Afgørelse vedrørende afvist dækning for tyveri af solfangeranlæg under bygningsbrandforsikring

Klageren havde en indbo- og bygningsbrandforsikring i Topdanmark Forsikring A/S for sit kolonihavehus. Klageren anmeldte et tyveri af et solfangeranlæg, der var boltet fast til husets tag. Selskabet afviste at dække tyveriet, da der kun var tegnet bygningsbrandforsikring, og solfangeranlægget blev betragtet som en bygningsdel, der ikke var omfattet af indboforsikringen.

Klagerens påstand

Klageren mente, at hun ved tegningen af forsikringen specifikt havde pointeret, at hun ønskede solvarmeanlægget forsikret.

Selskabets argumentation

Selskabet fastholdt, at solfangeranlægget ikke var en indbogenstand, da det var boltet fast til taget og dermed en del af bygningen. Selskabet bestred, at klageren havde bedt om dækning for solfangeranlægget ved forsikringens tegning. Selskabet henviste til, at klageren havde modtaget police og forsikringsoversigt, hvoraf det fremgik, at der kun var tegnet branddækning for ejendommen.

Nævnet kunne ikke give klageren medhold, da solfangeranlægget ikke kunne anses som en indbogenstand og klageren ikke havde godtgjort at have udtalt ønske om anden dækning end bygningsbrand. Policen viste utvetydigt, at der kun var dækning ved bygningsbrand.