Runa Forsikring A/S – Annullering af bilforsikring efter tyveriskade pga. manglende oplysning om ekstraudstyr og chiptuning

Klageren havde en motorkøretøjsforsikring i Runa Forsikring A/S og klagede over, at selskabet annullerede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste dækning for en tyveriskade. Selskabet begrundede annulleringen med, at klageren havde afgivet urigtige risikooplysninger ved tegningen af forsikringen, jf. Forsikringsaftaleloven § 4 og Forsikringsaftaleloven § 6.

Sagens omstændigheder

• Klageren tegnede en bilforsikring (kasko, ansvar og vejhjælp) for en Mini Cooper 1,6 S den 11/8 2008, med ikrafttræden den 2/10 2008. Ved tegningen blev der ikke oplyst om ekstraudstyr.
• Den 25/11 2009 blev bilen stjålet, og klageren anmeldte skaden til selskabet.
• I en efterfølgende erklæring oplyste klageren, at bilen havde ekstraudstyr (Chili pakken, Xenon lygter, John Cooper Works udstyr, motoropdatering til 212 HK) til en værdi af 55.000 kr.
• Selskabet annullerede forsikringen med henvisning til urigtige risikooplysninger.
• Klageren anførte efterfølgende, at han ikke var opmærksom på motoropdateringen ved tegningen og beklagede fejlen.
• Selskabet fastholdt annulleringen og henviste til, at klageren ved uagtsomhed havde afgivet urigtige oplysninger, og at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger var kendt.
• Klagerens advokat anførte, at klageren ikke havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning, og at eventuelle urigtige oplysninger var afgivet ved uagtsomhed. Advokaten henviste til Forsikringsaftaleloven § 5 og Forsikringsaftaleloven § 9.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en egentlig bevisførelse vedrørende køretøjet og klagerens viden om dette samt selskabets acceptpolitik. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.