Afvisning af dækning for værdiforringelse på ejerskifteforsikring efter udbetaling fra villaforsikring

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring hos TrygVesta Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en anmeldt værdiforringelse. Selskabet havde dog udbetalt 1.300.000 kr. over villaforsikringen som forlig. Klageren begrundede sit krav med, at selskabets efterfølgende sletning af råd- og insektdækningen var dokumentation for en værdiforringelse, da pudsede træhuse ikke kan forsikres mod råd og svamp i Danmark. Klageren henviste til, at forkerte materialeoplysninger kunne udgøre en skade under ejerskifteforsikringen, jf. Ankenævnets sag nr. 52.524.

Selskabet fastholdt afvisningen og anførte, at ejerskifteforsikringens dækning tager udgangspunkt i forholdene på overtagelsestidspunktet. Selvom huset var et pudset træhus, hvilket ikke var beskrevet i tilstandsrapporten, var det opført efter gældende byggeskik i 1923, og råd- og svampeskader var normale for huse af den alder. Selskabet afviste, at opsigelsen af dækningen på villaforsikringen havde betydning for sagen.

Nævnet fandt, at klageren var blevet kompenseret for skaden via forliget på villaforsikringen. Opsigelsen af svampe- og insektdækningen blev ikke anset for en dækningsberettigende skade. På baggrund af disse vurderinger kunne klagen ikke tages til følge.