Command Palette

Search for a command to run...

Danica Pension: Tvist om udbetaling af depoter, gebyrer og regulering af pensioner

Dato

17. januar 2011

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Individuel pension

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Danica Pension, Livsforsikringsaktieselskab

Dokument

Klageren har indbragt en klage for Ankenævnet for Forsikring vedrørende flere forhold i forbindelse med sine og sin ægtefælles pensionsordninger i Danica Pension.

Klagerens krav

Klageren har fremsat følgende krav:

  • Udbetaling af opsparet værdi på dødsfaldssummerne med tillæg af renter og bonus.
  • Anerkendelse af, at erhvervsevnetabsforsikringen genererer opsparing og efterregulering af depotet.
  • Indeksregulering af præmiefritagelsen hvert år.
  • Udarbejdelse af kontooversigter, der udspecificerer og periodiserer tal fra tidligere kontooversigter.
  • Fremsendelse af kontoudtog for perioden 1998-2008, der dokumenterer, at selskabet kun har opkrævet ét årligt gebyr.
  • Dokumentation for, at reguleringen af klagerens ægtefælles ratepension er i overensstemmelse med Pensionsbeskatningsloven § 8.

Selskabets svar

Danica Pension har afvist klagerens krav og anført:

  • Dødsfaldsforsikringerne er rene risikoforsikringer uden opsparing, og depotværdien er anvendt til at dække dødsrisikoen.
  • Erhvervsevnetabsforsikringen er ligeledes en risikoforsikring, og en tidligere prognose om bonus er ikke en garanteret ydelse.
  • Indeksering af præmiefritagelsen er kun gældende i de første tre år.
  • Selskabet er ikke forpligtet til at udarbejde kontooversigter på en ren tab af erhvervsevneforsikring.
  • Opkrævning af gebyrer er i overensstemmelse med aftalen og anmeldt til Finanstilsynet.
  • Reguleringen af ægtefællens ratepension er lovlig, og der flyttes ikke midler mellem ratepension og kapitalpension.

Nævnet kunne ikke behandle klagen vedrørende gebyrer og regulering af ratepension. Klagen kunne i øvrigt ikke tages til følge, da nævnet fandt, at:

  • Police numrene ... 4899 og ... 3639 er ophørende livsforsikringer, som alene yder dækning ved dødsfald inden 1/5 2005, og at selskabet derfor ikke skulle udbetale depotværdien.
  • Der ikke er grundlag for at kritisere selskabets regulering af depotet for erhvervsevnetabsforsikringen.
  • Indeksregulering af præmiefritagelse højst er muligt i 3 år.

Lignende afgørelser