Tvisten om opkrævning af selvrisiko ved rådskader på remender

Sagen drejer sig om en forsikringstager med en villaforsikring hos TrygVesta Forsikring A/S, der klager over selskabets erstatningsopgørelse efter to anmeldte rådskader.

Sagens omstændigheder

Forsikringstageren anmeldte rådskader på remenderne i sit hus. TrygVesta Forsikring A/S opkrævede 2 x selvrisiko, idet selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 11.3 og 11.11.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren påstod, at selskabet kun var berettiget til at opkræve 1 x selvrisiko, da skaderne blev anmeldt som skader på samme bygningsdel, selvom remenderne var placeret på hver sin side af huset. Klageren mente ikke, at der var tale om forskellige bygningsdele.

Selskabets påstand og argumenter

TrygVesta Forsikring A/S fastholdt sin afgørelse og anførte, at de skadede remender befandt sig på hver sin side af huset og derfor skulle betragtes som to bygningsdele. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 11.3, hvoraf det fremgår, at der ved rådskade gælder en selvrisiko på 2.500 kr. pr. bygningsdel, f.eks. pr. vindue/dør. Dette fremgår desuden også af punkt 11.11.

Relevante bestemmelser i forsikringsbetingelserne

Af forsikringsbetingelsernes punkt 11.3 fremgår:

• Ved ødelagt træ erstatter vi udgifter til afstivning eller reparation, så træets og konstruktionens bæreevne sikres.
• Der gælder en selvrisiko på 2.500 kr. pr. bygningsdel (fx pr. vindue/dør).

Af forsikringsbetingelsernes punkt 11.11 fremgår:

• For skader dækket af Rådskade, gælder altid en selvrisiko på 2.500 kr. pr. bygningsdel fx pr. dør, vindue eller beklædning af træ.

Nævnet fandt, at forsikringsbetingelserne om selvrisiko skulle forstås som en selvrisiko for hver af de rådangrebne remender. TrygVesta Forsikring A/S var derfor berettiget til at opkræve selvrisiko for hver af de omhandlede rådskader.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.