Østre Landsret dom: Uroligheder på Nørrebro – Strafforfølgelse for stenkast og forstyrrelse af offentlig orden

Denne sag omhandler anker af domme fra Københavns Byret vedrørende de omfattende uroligheder på Nørrebro natten mellem den 18. og 19. maj 1993. Sagen involverede en lang række tiltalte, der var anklaget for forskellige overtrædelser af straffeloven, primært relateret til vold mod tjenestemand og forstyrrelse af ro og orden.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen udspringer af de voldsomme begivenheder på Nørrebro, hvor der foregik omfattende uroligheder, hærværk og forstyrrelse af den offentlige orden. Dette inkluderede rejsning af barrikader, antændelse af bål, opbrydning af fliser og brosten samt voldsomme angreb på politiet med sten og kasteskyts. Angrebene fandt sted på Fælledvej, Blegdamsvej, Skt. Hans Torv, Guldbergsgade og Møllegade og blev af vidner beskrevet som en "krigstilstand".

Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om, at de tiltalte skulle dømmes efter anklageskriftet, og at de af byretten idømte straffe skulle skærpes. Flere af de tiltalte, der var frifundet i byretten, påstod stadfæstelse, mens andre påstod frifindelse for specifikke forhold eller formildelse.

Bevisførelse

Landsretten foretog en omfattende bevisførelse, der inkluderede:

• Supplerende forklaringer fra vidner og tiltalte.
• Gennemgang af videofilmen "113 skud" (TV2) og et videobånd fra Vesterbros Lokal-TV.
• Dokumentation af skriftligt bevismateriale, herunder udskrifter af politiets radiokommunikation og dele af rigsadvokatens redegørelse.

Landsrettens Generelle Bemærkninger

Landsretten lagde til grund, at politiet under urolighederne ikke havde anvendt den såkaldte "opløbsformular". Retten fandt det betænkeligt at anvende Straffeloven § 120 og Straffeloven § 134 som straffehjemmel for begivenhederne, da ordlyden af disse bestemmelser og forarbejderne hertil gjorde det tvivlsomt. Derfor skulle tiltalte, hvis tiltalen udelukkende støttede sig på disse paragraffer, frifindes. Dog blev det understreget, at tiltalens udformning ikke led af mangler, der forhindrede rettens prøvelse.

Retten fastslog, at der havde fundet grov forstyrrelse af ro og orden sted, jf. Straffeloven § 134a. Denne forstyrrelse blev forvoldt af forskellige persongrupper, herunder planlæggende aktivister, unge der sluttede sig til urolighederne, og personer der deltog ved at råbe skældsord mod politiet. Alle disse grupper blev anset for at have taget del i den grove forstyrrelse af ro og orden.

Landsretten fandt det uden betydning for strafværdigheden, om politiet havde foretaget mindre hensigtsmæssige dispositioner, eller om politiets stenkast under uroen skulle virke formildende. Politiet befandt sig i farlige situationer, og politiets stenkast blev ikke anset for en formildende omstændighed for de tiltalte.

Peter Fabers Gade-episoden

Vedrørende episoden i krydsene mellem Guldbergsgade, Møllegade og Peter Fabers Gade, hvor en gruppe mennesker løb fra politiet, fandt landsretten det ikke godtgjort, at de personer, der løb ned ad Peter Fabers Gade, havde kastet sten eller medvirket hertil på en måde, der var strafbar efter Straffeloven § 119, stk. 1, jf. Straffeloven § 23. Disse tiltalte blev derfor frifundet for denne del af tiltalen.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets domme for en række tiltalte, mens dommene for andre tiltalte blev ændret. Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at anvende Straffeloven § 120 og Straffeloven § 134 som straffehjemmel for begivenhederne på Nørrebro den 18.-19. maj 1993, men at Straffeloven § 134a var relevant for grov forstyrrelse af ro og orden.

Stadfæstede Domme

Byrettens domme blev stadfæstet for følgende tiltalte:

• Tiltalte 3
• Tiltalte 9
• Tiltalte 10
• Tiltalte 14
• Tiltalte 17
• Tiltalte 20
• Tiltalte 22
• Tiltalte 23
• Tiltalte 24
• Tiltalte 25
• Tiltalte 29

Ændrede Domme og Nye Strafudmålinger

Landsretten ændrede dommene for de resterende tiltalte som følger:

Sagsomkostninger

• Tiltalte 9 skal betale 20.000 kr. + moms i sagsomkostninger for begge retter.
• Tiltalte 3 skal betale 10.000 kr. + moms i sagsomkostninger for landsretten.
• Tiltalte 1, 2, 4, 6, 7, 8 og 28 skal hver betale 20.000 kr. + moms i sagsomkostninger for landsretten.
• Statskassen betaler sagsomkostningerne for landsretten vedrørende Tiltalte 10, 14, 17, 20, 22, 23, 24, 25 og 29.
• Byrettens afgørelser vedrørende sagsomkostninger stadfæstes i øvrigt.