Sønderjysk Forsikring G/S - Afvisning af dækning for stjålet varevogn og værktøj grundet manglende sandsynliggørelse af tyveri

Klageren anmeldte til Sønderjysk Forsikring G/S, at hans varevogn var blevet stjålet den 9. juli 2009, inklusive værktøj, der befandt sig i bilen. Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om et dækningsberettigende tyveri.

Selskabet begrundede sin afvisning med, at en overtaksator fra Taksatorringen efter kontakt med Andersen & Martini og ’... Autonøgler’ vurderede, at det var usandsynligt, at bilen kunne stjæles uden brug af original nøgle eller at startspærren kunne omgås. Selskabet fremhævede også, at der ikke var tegn på opbrud.

Klageren nedlagde påstand om, at selskabet skulle anerkende dækning for både varebilen og værktøjet. Selskabet fastholdt sin afgørelse og anførte, at bevisbyrden for, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, påhvilede forsikringstageren, og at denne bevisbyrde var skærpet, da de objektive forhold ikke stemte overens med klagerens forklaring.

Klageren anførte, at det var svært at dokumentere et tyveri uden vidner, og at der ikke nødvendigvis var synlige spor efter tyveriet. Han henviste til, at P. elektronik kunne omgå startspærren, og til en TV-udsendelse, hvor en låsesmed demonstrerede, hvordan man kunne åbne biler uden nøgle. Klageren mente, at selskabet mistænkte ham for forsikringssvindel i stedet for at hjælpe ham.

Nævnet finder, at den foreliggende tvist vedrørende omstændighederne omkring bilen ikke kan afgøres uden en egentlig bevisførelse. En sådan bevisførelse kan ikke ske for nævnet, men bør i givet fald ske ved domstolene.

I medfør af § 4, stk. 1, i nævnets vedtægter må nævnet derfor afstå fra at viderebehandle sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.