Klage over ansvarsfordeling efter færdselsuheld: Topdanmark Forsikring A/S

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Topdanmark Forsikring A/S's ansvarsfordeling i forbindelse med et færdselsuheld. Klageren, der har en autoforsikring hos Topdanmark, var utilfreds med, at selskabet havde foretaget en ligedeling af ansvaret på 50% mellem klageren og modparten.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte den 13/8 2008, at han var blevet påkørt bagfra af en knallert, da han satte i gang på ...gade. Klageren forklarede, at knallertføreren forsøgte at køre indenom, men på grund af dårligt vejr ikke kunne stoppe.
• Modparten forklarede til sit forsikringsselskab, at klageren foretog et venstresving fra en parkeringsplads og kørte ud foran modparten.
• Der var ingen uvildige vidner til uheldet.
• Topdanmark foretog ligedeling af ansvaret, da der var modstridende forklaringer og ingen beviser for, hvordan uheldet skete.
• Klageren var også utilfreds med, at Topdanmark først 10 måneder efter skaden opkrævede selvrisiko.

Parternes argumenter

• Klageren fastholdt, at han blev påkørt bagfra af modparten, der forsøgte at køre indenom.
• Klageren anførte, at det ikke var muligt at komme fra en parkeringsplads i højre side af vejbanen, som modparten påstod, da der var vejarbejde.
• Topdanmark fastholdt, at der var modstridende forklaringer, og at de havde foretaget ligedeling i henhold til praksis.

Ankenævnet fandt, at en ligedeling af ansvaret var det optimale, klageren kunne forvente ved en retsafgørelse, baseret på de foreliggende oplysninger og parternes modstridende forklaringer om hændelsesforløbet. Klagen blev derfor ikke taget til følge.