TrygVesta Forsikring A/S: Afvisning af dækning for skade på ejendom efter renovering

Klagerne, der har tegnet en ejerskifteforsikring med ekstradækning i TrygVesta Forsikring A/S, klager over selskabets afvisning af at dække en skade på deres ejendom.

Sagens omstændigheder

Ejendommen er et enfamiliehus fra 1920, som klagerne overtog den 10. februar 2005. Ejerskifteforsikringen blev tegnet på baggrund af en tilstandsrapport fra 21. januar 2005, hvor der blev registreret skader på ydermurene (K2), herunder revner og frostsprængninger.

Den 19. april 2009 anmeldte klagerne en skade vedrørende udpresning af gesimsen.

TrygVesta afviste dækning med henvisning til, at skaden ikke var til stede på overtagelsestidspunktet, og at der var tale om sædvanligt slid på murbinderne.

Efterfølgende besigtigelser og rapporter konkluderede, at udskridningen sandsynligvis skyldtes en renovering af tagetagen i 2007, hvorved tagkonstruktionen blev destabiliseret.

Klagerne bestrider, at udskridningen skyldes renoveringen, og fastholder, at der er tale om en gammel skade eller konstruktionsfejl, der var til stede før overtagelsen.

Parternes argumenter

Klagerne anfører:

• Udskridningen af gesimsen skyldes en fejl i tagkonstruktionen, der var til stede før overtagelsen.
• Nedbrydningen i forbindelse med renoveringen bestod kun af nedtagning af lette skillevægge og påvirkede ikke tagkonstruktionen.

TrygVesta Forsikring A/S anfører:

• Skaden skyldes klagernes renovering af tagetagen i 2007, hvorved tagkonstruktionen blev destabiliseret.
• Det er ikke sandsynliggjort, at skaden var til stede ved overtagelsen af ejendommen.
• Tæring af murbinderne betragtes som sædvanligt slid.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende årsagen til udskridningen. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men må foregå for en domstol, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.