Klage over pensionsudbetalingens størrelse hos Danica Pension

Klageren havde en pensionsordning i Danica Pension og klagede over størrelsen af det beløb, der ville blive udbetalt ved pensionering. Selskabet oplyste, at der ville blive udbetalt 23.659 kr. årligt, mens klageren mente at være berettiget til 29.874 kr. årligt ifølge et tilbud fra 2007.

Klagerens påstand

Klageren ønskede, at det oprindelige tilbud på 29.874 kr. blev gjort gældende, da han mente, at han ville have valgt et andet selskab, hvis han havde kendt konsekvenserne af ændringen.

Selskabets argumentation

Danica Pension fastholdt, at klagerens krav ikke kunne imødekommes, da beløbet på 29.874 kr. var en prognose og ikke et løfte. Selskabet anførte, at prognosen var baseret på forudsætninger om årlige indbetalinger på 96.000 kr. samt en engangsindbetaling på 160.000 kr., som ikke var blevet fuldt ud opfyldt.

Selskabet fremhævede, at den garanterede årlige udbetaling var 23.659 kr., hvilket fremgik af dækningsoversigten. Forskellen mellem prognosen og den garanterede ydelse skyldtes bl.a. en ændring i udbetalingstidspunktet og manglende indbetalinger.

Klagerens bemærkninger

Klageren undrede sig over, at Danske Bank ikke havde informeret ham om vigtigheden af at indbetale det fulde beløb for at opnå den forventede udbetaling. Han forstod heller ikke, hvordan en ændring i udbetalingstidspunktet kunne forringe prognosen.

Ankenævnet fandt, at det oprindelige tilbud forudsatte yderligere indbetalinger på pensionsordningen, og at det tilbudte beløb var en prognose, ikke et løfte. Derfor var der ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.

Konklusion

Klagen blev ikke taget til følge.