Afslag på retshjælpsdækning til sag om børns bopæl under henvisning til undtagelse for familieretlige tvister
Dato
4. november 2009
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Retshjælp
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Lloyd’s v/Mondux Assurance
Dokument
En forsikringstager har klaget over, at dennes retshjælpsforsikring hos Lloyd's v/Mondux Forsikring A/S har afvist at dække omkostningerne i en retssag. Selskabet er ikke tilsluttet Ankenævnet for Forsikring, men nævnet har valgt at afgive en udtalelse i sagen. Da selskabet ikke har svaret på nævnets henvendelser, er sagen behandlet på grundlag af klagerens oplysninger.
Den underliggende tvist
Klagen udspringer af en familieretlig sag, hvor klageren har anlagt sag mod den anden forælder med følgende påstande:
- Principal påstand: Ophævelse af fælles forældremyndighed, så klageren får den alene. Børnenes bopæl skal være hos klageren, og der fastsættes specifikke samværsregler.
- Subsidiær påstand: Bevarelse af fælles forældremyndighed, men med børnenes bopæl hos klageren og fastsættelse af samvær.
Parternes argumenter
Klageren anerkender, at dele af sagen vedrørende forældremyndighed og samvær ikke er dækket af forsikringen. Klagerens advokat argumenterer dog for, at den del af sagen, der omhandler børnenes bopæl, er dækket af retshjælpsforsikringen og ikke er undtaget i betingelserne.
Selskabet har i sin afvisning til klagerens advokat henvist til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 3. Denne bestemmelse undtager tvister om separation, skilsmisse, forældremyndighed, samkvemsret (samvær) og underholdspligt. Selskabet mener på denne baggrund ikke at kunne yde retshjælpsdækning.
Ankenævnet udtaler indledningsvist, at selskabet ved ikke at besvare nævnets henvendelser har afskåret sig fra at redegøre for sin stilling i sagen. Sagen er derfor afgjort udelukkende på baggrund af det materiale, klageren har fremlagt.
Efter en gennemgang af sagen finder nævnet ikke, at det kan kritisere selskabets afgørelse. Nævnet konkluderer, at selskabet med henvisning til den fremlagte dækningsundtagelse i forsikringsbetingelserne har været berettiget til at afvise at yde forhåndstilsagn om retshjælpsdækning. Dette gælder også for den del af sagen, der specifikt vedrører bopælsspørgsmålet.
Lignende afgørelser