Kendelse om udlevering til Slovakiet - helbredsmæssige forhold

Sagen omhandler en kendelse fra Københavns Byret vedrørende udlevering af en svensk-tjekkisk statsborger til Slovakiet i henhold til to europæiske arrestordrer. Den domfældte, som er varetægtsarrestant, har ikke samtykket til udleveringen, hvorfor sagen er indbragt for retten til afgørelse.

Baggrund for Udleveringsbegæringen

Justitsministeriet traf afgørelse den 16. juli 2012 om, at den domfældte skulle udleveres til de slovakiske myndigheder til strafforfølgning og straffuldbyrdelse. Dette skete på baggrund af to europæiske arrestordrer:

• 8. oktober 2007: Anmodning om udlevering til straffuldbyrdelse for bedrageri, hvor den domfældte blev idømt 6 års fængsel ved dom af 2. oktober 2001 fra den regionale domstol i Bratislava og bekræftet af den højeste domstol i Slovakiet den 27. august 2002. Dommen blev afsagt in absentia, men den domfældte var informeret om hovedforhandlingen og havde anmodet retten om at træffe afgørelse i hans fravær, og hans forsvarer var til stede.
• 24. september 2007: Anmodning om udlevering til strafforfølgning for forfalskning af betalingsmidler, hvor den domfældte er sigtet for at have præsenteret en falsk check i 1999, hvilket påførte banken et formuetab. Strafferammen for denne forbrydelse er op til 10 års fængsel.

Den Domfældtes Forklaring og Personlige Forhold

Den domfældte forklarede, at han indrejste til Sverige i 1968 og fik opholdstilladelse under et andet navn, da han brugte en vens pas efter at have mistet sit eget. Han har siden da været svensk statsborger og skatteansat i Sverige. Han har drevet forretning i Tjekkoslovakiet/Slovakiet/Tjekkiet og har pendlet mellem Sverige og disse lande. Han har anket dommen fra 2001 og har ikke hørt fra ankesagen siden. Han blev anholdt i Tjekkiet i 2003 på grund af arrestordren, men blev løsladt i maj 2004, da den tjekkiske domstol underkendte den slovakiske dom og nægtede udlevering.

Den domfældte har siden 2008 været sygemeldt og har fremlagt lægeerklæringer, der viser, at han lider af bipolar sygdom (maniodepressiv sygdom) og Cushings syndrom, hvilket medfører alvorlige helbredsproblemer. Han er i alderspension fra august 2013 og har en prognose på 0 for at blive arbejdsdygtig inden da.

Anklagemyndighedens og Forsvarerens Påstande

Anklagemyndighedens Argumenter

Anklagemyndigheden påstod, at Justitsministeriets beslutning om udlevering skulle kendes lovlig. De anførte, at betingelserne for udlevering i henhold til de udstedte arrestordrer er opfyldt efter Udleveringsloven § 10a, stk. 1, herunder nr. 8 og 24. Retten skulle lægge oplysningerne i arrestordrerne til grund og ikke foretage yderligere prøvelse af skyldsspørgsmålet eller den slovakiske dom. Det var uden betydning, at de tjekkiske myndigheder tidligere nægtede udlevering, eller at Slovakiet ikke direkte havde henvendt sig til Sverige.

Forsvarerens Argumenter

Forsvareren påstod, at Justitsministeriets beslutning ikke skulle kendes lovlig. Han henviste til, at betingelserne i Udleveringsloven § 10g, særligt nr. 3, ikke var opfyldt, da den domfældte ikke var blevet underrettet om retten til fornyet prøvelse eller anke af afgørelsen. Han anførte også, at princippet i Straffeloven § 89 om forældelse burde finde anvendelse, og at de slovakiske myndigheder havde undladt at forfølge sagen i over 8 år. Endvidere henviste forsvareren til Menneskerettighedskonventionens art. 6 om retten til rettergang inden rimelig tid. Endelig anførte forsvareren, at humanitære hensyn, jf. Udleveringsloven § 10i, talte imod udlevering på grund af den domfældtes alvorlige helbredstilstand.

Justitsministeriets beslutning af 19. juli 2012 om udlevering af den domfældte i henhold til europæiske arrestordrer af 8. oktober 2007 og 24. september 2007 kendes lovlig. Gennemførelsen af udleveringen udsættes dog, indtil den domfældtes helbredstilstand er bedret i en sådan grad, at det er forsvarligt at gennemføre udleveringen.