Tvist om erstatningsopgørelse efter indbrud i sommerhus

Sagen drejer sig om en tvist mellem forsikringstagerne og Gartnernes Forsikring GS vedrørende erstatningsopgørelsen efter et indbrud i forsikringstagernes sommerhus.

Sagens omstændigheder

• Den 8. november 2007 anmeldte forsikringstagerne et indbrud i deres sommerhus til politiet. Indbruddet medførte bygningsbeskadigelse og tab af indbogenstande.
• Forsikringstagerne anmeldte skaden til Gartnernes Forsikring GS den 13. november 2007.

Parternes påstande og argumenter

• Forsikringstagerne har via deres advokat nedlagt påstand om, at selskabet skal anerkende, at døre og vinduer skal udskiftes med nye, og at erstatningen for løsøre skal udgøre 75.000 kr.
• Til støtte herfor har forsikringstagerne anført, at der er sket fysisk skade på ejendommen, og at reparation af døre og vinduer ikke er mulig, da samme profiler ikke længere laves. De har ligeledes anført, at selskabet ikke vil anerkende de effekter, der er anført i politirapporten, og en genanskaffelse af samme effekter.
• Gartnernes Forsikring GS har fastholdt sin afgørelse om erstatningsopgørelsen. Selskabet har tilbudt forsikringstagerne 40.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af sagen vedrørende bygningen og 57.000 kr. til fuld og endelig afgørelse vedrørende indbogenstandene.
• Selskabet har anført, at reparation af skader på PVC-døre er mulig, og at det ikke påhviler selskabet at indhente tilbud på reparation af disse. Selskabet har ligeledes anført, at der ikke foreligger en kosterfortegnelse med serienumre på sagen fra politiet, og at erstatningen er opgjort på baggrund af den dokumentation, selskabet har modtaget.

Dokumentation og korrespondance

• Sagen indeholder skaderapporter fra selskabets skadekonsulent, korrespondance mellem parterne og deres advokater, fakturaer og tilbud vedrørende udbedring af skaderne, samt politirapporten.
• Selskabet har henvist til forsikringsbetingelserne vedrørende erstatningsopgørelse af bygningsskade og indboskade.

Nævnet finder efter sin gennemgang af sagen, at erstatningsopgørelsen må ske efter en nærmere bevisførelse. Da en sådan bevisførelse ikke kan finde sted for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene, må nævnet med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.