Landsrettens dom i sag om betaling til kreditor i konkursbo

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor DAI Fordringer A/S, som kreditor i et konkursbo, søgte at få stadfæstet et tilgodehavende mod Appelindstævnte, der var ægtefælle til den konkursramte Person 1. Sagen drejede sig om, hvorvidt overførsler af midler mellem ægtefællerne kunne betragtes som gaver, der krævede ægtepagt, eller om de kunne omstødes i henhold til konkurslovgivningen.

Sagens Baggrund

DAI Fordringer A/S indtrådte som appellant i sagen, efter at have erhvervet et tilgodehavende mod Person 1 fra Finansieringsselskabet af 9/10 1992 A/S. Dette gjorde DAI Fordringer A/S til kreditor i Person 1's konkursbo.

Forløb i Byretten

Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Holstebro, som afsagde dom den 31. oktober 2003 (BS 1-277/2003).

Ankesagen

DAI Fordringer A/S appellerede byrettens dom til Vestre Landsret. Appellanten gentog Finansieringsselskabet af 9/10 1992 A/S' oprindelige påstand for byretten. Appelindstævnte påstod derimod byrettens dom stadfæstet.

De Omstridte Overførsler

Det blev oplyst, at der i perioden 2000-2002 var overført i alt 159.500 kr. fra Person 1's lønkonto i Linde Andelskasse til Appelindstævntes konto i Vestjysk Bank. Disse overførsler, fordelt på henholdsvis 5.100 kr., 112.400 kr. og 42.000 kr., blev angivet som husholdningspenge til dækning af udgifter til tøj og mad.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt, at der ikke var grundlag for at imødekomme appellanten, DAI Fordringer A/S's, påstand.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på følgende forhold:

• Ægtefællernes forsørgelsespligt: Baseret på oplysninger om ægtefællernes indkomst- og formueforhold fandt retten, at de midler, som Person 1 løbende havde bidraget med til familiens forsørgelse, ikke oversteg, hvad der efter ægtefællernes livsvilkår måtte anses for passende. Dette var i overensstemmelse med Retsvirkningsloven § 2.

• Gaver og ægtepagt: Retten fandt ikke grundlag for at antage, at Person 1 havde ydet gaver til Appelindstævnte, som krævede ægtepagt for gyldighed, jf. Retsvirkningsloven § 30 og Retsvirkningsloven § 32.

• Omstødelse efter konkursloven: Der blev heller ikke fundet grundlag for at omstøde dispositionerne som gaver efter Konkursloven § 64 eller som utilbørlige dispositioner efter Konkursloven § 74.

Sagsomkostninger

DAI Fordringer A/S blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til Appelindstævnte. Beløbet skulle betales inden 14 dage.