EMD: Udvisning af settled migrant med indrejseforbud var uforholdsmæssig
Sagstype
Dom
Dato
9. april 2024
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, Strasbourg
Beskrivelse
Udvisning, EMD-dom, Nguyen mod Danmark, krænkelse af EMRK artikel 8 (privatliv og familieliv), T idømt 1 år og 6 mdr. fængsel for narkotikakriminalitet og groft tyveri, skunkvæksthus, T vietnamesisk statsborger, indrejst som 13-årig, lovligt ophold i ca. 29 år, tre børn med dansk statsborgerskab på hhv. 15, 20 og 23 år, T primær forsørger for 20-årigt barn med fysisk og mentalt handicap, ikke tidligere straffet eller advaret om risikoen for udvisning, udvisning med indrejseforbud i 12 år uproportionalt.
Sagen omhandler en vietnamesisk statsborger, der indrejste i Danmark som 13-årig og har haft lovligt ophold i ca. 29 år. Han har stiftet familie i Danmark og har tre børn, alle danske statsborgere.
Baggrund og Forløb
Klager blev dømt for narkotikakriminalitet og tyveri. Han spillede en underordnet rolle i lovovertrædelserne og havde ingen relevante forstraffe. Han var heller ikke tidligere blevet advaret om en potentiel udvisning.
Klagerens Situation
Klager er i beskæftigelse og har tidligere påbegyndt en uddannelse i Danmark. Han har en meget stærk tilknytning til Danmark og ingen til sit oprindelsesland, Vietnam. Hans tre børn er 15, 20 og 23 år gamle. Det yngste barn bor hos klager og klagers forældre. Det 20-årige barn er mentalt og fysisk handicappet, og klager er primær forsørger for dette barn.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) fandt, at Danmarks udvisning af klager med et indrejseforbud i 12 år udgjorde en krænkelse af klagers ret til respekt for privatliv og familieliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8.
EMD's Begrundelse
EMD vurderede, at udvisningen ikke var proportional med den begåede kriminalitet, især i lyset af klagers stærke tilknytning til Danmark og hans familiesituation. Domstolen lagde vægt på følgende:
- De danske myndigheder havde ikke tilstrækkeligt undersøgt kriteriet om "barnets bedste" (the best interests and well-being of the children).
- Der var ikke foretaget en grundig vurdering af klagers rolle som primær forsørger for hans handicappede barn.
- Klager havde en meget stærk tilknytning til Danmark, hvor han havde boet siden han var 13 år, i modsætning til hans manglende tilknytning til Vietnam.
- Klager havde ingen relevante forstraffe og var ikke tidligere blevet advaret om en udvisning.
Lignende afgørelser
