Afgørelse om dækning for stjålet jakke, men ikke pung, grundet ændret praksis vedrørende garderobemærker
Dato
30. november 2009
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Delvis medhold
Firma navn
Vejle Brand
Dokument
Klageren havde en familieforsikring i Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s og klagede over, at selskabet betragtede tyveriet af en pung som simpelt tyveri og afviste dækning for en jakke, der var mistet, da en gerningsmand stjal klagerens garderobemærke og afhentede jakken.
Sagens omstændigheder:
- Den 22. november 2008 fik klageren stjålet sin pung og jakke på et diskotek.
- Klageren anmeldte skaden den 25. november 2008 og forklarede, at pungen var blevet hevet op af hans bukselomme, og at gerningsmanden havde brugt garderobenummeret i pungen til at få udleveret hans jakke.
- Klageren anførte, at tyveriet var dokumenteret af overvågningskameraer, og at hans Dankort var blevet misbrugt.
Parternes argumenter:
- Klageren krævede dækning for både pung og jakke.
- Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om simpelt tyveri, hvor selvrisikoen oversteg pungens værdi, og at et garderobebevis sidestilles med et værdipapir, som ikke dækkes ved simpelt tyveri.
- Selskabet anførte, at klageren ikke havde forevist overvågningsoptagelsen, og at det ikke var godtgjort, at der var sket en dækningsberettigende begivenhed.
- Klageren fremførte, at overvågningskameraernes optagelser og misbruget af Dankortet understøttede hans forklaring.
Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s skal yde klageren forsikringsdækning for den bortkomne jakke efter fradrag for selvrisiko og med tillæg af renter. Klagen vedrørende pungen blev ikke taget til følge.
Begrundelse for afgørelsen:
- Ad pungen: Nævnet fandt, at tyveriet af pungen var simpelt tyveri, da klageren ikke havde bemærket tyveriet i gerningsøjeblikket. Da selvrisikoen oversteg pungens værdi, var der ingen dækning.
- Ad jakken: Nævnet ændrede sin hidtidige praksis og fandt, at et garderobemærke ikke kan karakteriseres som et værdipapir. Da tyveriet af garderobebeviset var simpelt tyveri, dækkede forsikringen også de effekter, der var udleveret mod forevisning af garderobemærket, herunder jakken.
Lignende afgørelser