Dommens sammenfatning: Bødestraf for racistiske udtalelser på Facebook - Overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en tiltale mod en person for overtrædelse af Straffeloven § 266 b, stk. 1, der vedrører offentlige udtalelser, som truer, forhåner eller nedværdiger en gruppe af personer på grund af deres race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering.

Anklagens Indhold

Anklagemyndigheden tiltalte den pågældende for den 29. november 2013 ca. kl. 18.10 offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at have fremsat en udtalelse på en offentligt tilgængelig Facebook-profil. Udtalelsen lød: "...ideologien Islam er fuldt ud lige så afskyvækkende, modbydelig, undertrykkende og menneskefjendsk som Nazismen. Den massive indvandring af Islamister her til Danmark, er det mest ødelæggende det danske samfund har været udsat for i nyere historisk tid".

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han havde skrevet ordene på en anden persons Facebook-væg efter en konflikt i en beboerforening. Han var ikke klar over, at profilen var offentligt tilgængelig, selvom der var et lille globus-ikon ved opslagene. Han opfattede ikke udbredelsen som massiv. Tiltalte forklarede endvidere, at han med "ideologien Islam" mente den politiske del af islam, og med "Islamister" mente ekstremistiske grupper, der begår forbrydelser mod menneskeheden, i modsætning til islam som en fredelig religion. Han er pressefotograf af profession og nu pensionist.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at udtalelserne var udbredt i en videre kreds, da tiltalte selv havde skrevet flere indlæg i tråden og måtte have modtaget mange notifikationer. Retten vurderede udtalelserne i den samfundsmæssige og historiske kontekst fra efteråret 2013. Retten opfattede "ideologien Islam" som vedrørende Islam generelt og ikke kun den ekstreme del, især med henvisning til en anden udtalelse fra tiltalte samme dag: "Islam vil netop misbruge demokratiet til at afskaffe demokratiet".

Retten vurderede de anførte udtalelser i deres helhed som generaliserende påstande, der er forhånende og nedværdigende over for tilhængere af islam. Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at der skulle sondres mellem ideologien Islam og religionen Islam.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 266 b, stk. 1 i overensstemmelse med anklageskriftet.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til 4 dagbøder á 400 kr.

Forvandlingsstraffen for bøderne blev fastsat til fængsel i 4 dage.

Begrundelse for Strafudmåling

Ved fastsættelsen af antallet af dagbøder lagde retten vægt på:

• Udtalelsernes karakter.
• Den relativt begrænsede udbredelse af udtalelserne.

Ved fastsættelsen af bødernes størrelse lagde retten vægt på tiltaltes oplysning om, at han er pensionist.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.