Landsretten stadfæster dom i narkotikasag

Sagen omhandler en ankesag ved Østre Landsret, hvor tiltalte havde anket en dom afsagt af Retten på Frederiksberg den 16. november 2023. Tiltalte påstod frifindelse i forhold 5 og i øvrigt formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Sagens Forløb og Forklaringer

Byrettens Dom og Anke

Retten på Frederiksberg havde tidligere afsagt dom, som tiltalte ankede. Anken vedrørte specifikt forhold 5, hvor tiltalte søgte frifindelse, samt en generel formildelse af straffen. Anklagemyndigheden modsatte sig dette og påstod i stedet en skærpelse af straffen.

Vidneforklaringer i Landsretten

I landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af tiltalte selv og politibetjent Vidne 4. Retsgenetiker Vidne 6 afgav også forklaring. Forklaringer afgivet i byretten af Vidne 1 og Vidne 3 blev dokumenteret i henhold til Retsplejeloven § 923.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede supplerende om forhold 5, at han kom i parken 2-3 gange om ugen for at møde venner. Han havde set personer trække ting ud i hjørnerne, men kunne ikke genkende Forurettede 1 eller Vidne 2 fra fotos. Tiltalte havde ingen forklaring på, hvordan hans DNA var endt på cellofan, der indpakkede heroin.

Politibetjents Forklaring

Politibetjent Vidne 7 forklarede, at to sigtede personer blev truffet på en legeplads tæt på det sted, hvor to poser med amfetamin senere blev fundet. En hundepatrulje fandt heroin nær en bil i Område 1, efter en anmelder havde oplyst om personer, der gik frem og tilbage til en parkeret bil.

Retsgenetikers Forklaring

Retsgenetiker Vidne 6 forklarede, at DNA sandsynligvis overføres primært (direkte berøring), men sekundær overførsel er mindre sandsynlig og medfører fortynding af sporet. Begyndende nedbrydning af DNA kan forhindre standardberegninger af DNA-profilens sandsynlighed, men mere avancerede metoder kan i nogle tilfælde anvendes.

Personlige Forhold

Tiltalte var senest straffet ved dom af 27. november 2023 med en bøde i henhold til Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2. Han blev overført til Vestre Fængsel, da han fyldte 18 år, hvor han påbegyndte et misbrug. Pr. 1. september 2024 blev han overført til afsoning i Nyborg Statsfængsel, hvor han skal tilbringe 6 måneder på en behandlingsafdeling, før han påbegynder en HF-uddannelse. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken og har en kæreste.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom i sagen mod tiltalte.

Skyldspørgsmål i Forhold 5

Samtlige nævninger og dommere i landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i forhold 5, baseret på de grunde, der allerede var anført af byretten.

Strafudmåling

Den fastsatte straf på 8 års fængsel blev anset for passende af samtlige dommere og nævninger. Denne udmåling blev foretaget i medfør af de bestemmelser, der var anført i byrettens dom af 12. maj 2022, og som landsretten tiltrådte. Specifikt blev der henvist til Straffeloven § 61, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Konklusion

Byrettens dom blev stadfæstet, og tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.