Dom om hashhandel på Christiania: Straffastsættelse og konfiskation

Sagen omhandler to tiltalte, Tiltalte1 og Tiltalte2, der af Anklagemyndigheden var tiltalt for flere forhold af besiddelse og videreoverdragelse af euforiserende stoffer, primært hash, som led i den organiserede hashhandel på Christiania.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af de fundne stoffer, penge og effekter i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2. De tiltalte påstod frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltalte1 var tiltalt for overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4 for:

• Besiddelse af 0,4 gram hash og 1 joint til eget brug den 13. oktober 2019.
• Besiddelse af 107,8 gram hash og 36 joints med henblik på videreoverdragelse som led i organiseret hashhandel på Christiania den 13. oktober 2019.
• Medvirken til videreoverdragelse af 12,08 gram hash (svarende til 604 kr.) fra en hashbod på Christiania forud for den 13. oktober 2019.

Tiltalte2 var tiltalt for overtrædelse af samme lovbestemmelser for:

• Besiddelse af 1,6 gram hash og 6,6 gram skunk til eget brug den 22. oktober 2019.

Begge tiltalte var i forening tiltalt for overtrædelse af samme lovbestemmelser for:

• Besiddelse af 120,2 gram hash, 37,5 gram skunk og 7 joints med henblik på videreoverdragelse som led i organiseret hashhandel fra en hashbod på Christiania den 22. oktober 2019.
• Medvirken til videreoverdragelse af 26,2 gram hash (svarende til 1.310 kr.) fra en hashbod på Christiania forud for den 22. oktober 2019.

Byrettens bevisvurdering

Byretten fandt Tiltalte1 skyldig i alle forhold baseret på hans erkendelser og sagens oplysninger. Forhold 2 og 3 blev anset for at være led i organiseret hashhandel. Retten lagde vægt på mængden af stoffer, fund af digitalvægt og penge, samt at forholdene var begået med kort tids mellemrum.

Tiltalte2 blev fundet skyldig i besiddelse til eget brug (forhold 4) og i forening med Tiltalte1 i organiseret hashhandel (forhold 5 og 6). Retten lagde vægt på politiassistent Vidne1's observationer af de tiltalte ved hashboden, en observeret handel, og at Tiltalte1 bar MaxiFlex-handsker. Af de 1.310 kr. fundet på de tiltalte i forhold 6, fandt byretten kun 900 kr. fra Tiltalte2 bevist at stamme fra hashsalg, mens de 155 kr. fundet på Tiltalte1 ikke blev anset for bevist at stamme fra hashsalg.

Byretten idømte Tiltalte1 fængsel i 5 måneder og Tiltalte2 fængsel i 3 måneder. Der blev desuden bestemt konfiskation af de fundne stoffer, penge og effekter.

Personlige forhold

Tiltalte1, 28 år, selvlært gulvlægger uden fast bopæl, var tidligere straffet flere gange for narkotika- og andre lovovertrædelser. Tiltalte2, 21 år, uden afsluttet uddannelse, var ikke tidligere straffet på tidspunktet for byrettens dom, men havde senere modtaget bødeforlæg og en udeblivelsesdom for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Sagen blev anket af Tiltalte2 til Østre Landsret med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse efter anklageskriftet og stadfæstelse af straffen.

Landsrettens bevisvurdering

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om Tiltalte2's skyld i forhold 5, idet bevisførelsen også for landsretten understøttede domfældelsen. For forhold 6 fandt landsretten det godtgjort, at samtlige 1.155 kr., som Tiltalte2 blev fundet i besiddelse af, stammede fra hashsalg, i modsætning til byrettens vurdering af 900 kr. Tiltalte2 blev derfor også fundet skyldig i dette omfang.

Landsrettens straffastsættelse

Landsretten nedsatte Tiltalte2's straf fra fængsel i 3 måneder til fængsel i 60 dage. Ved straffastsættelsen lagde landsretten vægt på Tiltalte2's personlige forhold, herunder at han havde fået en læreplads som slagter og var glad for sit arbejde, samt at han ikke længere brugte hash. Et flertal af dommerne (fem voterende) fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Konfiskation

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om konfiskation i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2, dog med den ændring, at der skulle konfiskeres 1.155 kr. hos Tiltalte2, da hele beløbet blev anset for at stamme fra hashsalg i modsætning til byrettens 900 kr.