Forenede Gruppeliv: Afslag på renter og advokatomkostninger ved udbetaling af gruppelivsforsikring
Dato
1. december 2008
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Gruppelivsordning
Afgørelse
Delvis medhold
Firma navn
Forenede Gruppeliv
Dokument
Lovreferencer
Klageren, moderen til afdøde, klager over, at Forenede Gruppeliv har afvist at udbetale renter samt dække advokatomkostninger i forbindelse med udbetaling af en gruppelivsforsikringssum efter hendes søns død.
Sagens omstændigheder
- Klagerens søn døde i december 2004 uden at efterlade sig ægtefælle eller børn.
- Skifteretten oplyste, at afdøde efterlod sig sine forældre: moderen (klageren) og faderen, hvis adresse var ukendt.
- Selskabet udbetalte halvdelen af forsikringssummen til klageren i januar 2005.
- Klagerens advokat argumenterede i oktober 2007 for, at hele forsikringssummen skulle udbetales til moderen, da faderen var ukendt og aldrig havde haft kontakt med sønnen.
- Advokaten henviste til Arveloven § 2 og Højesterets praksis om fortolkning af 'nærmeste pårørende'.
- Selskabet udbetalte herefter den resterende del af forsikringssummen til klageren, men afviste at betale renter og advokatomkostninger.
Parternes argumenter
- Klageren argumenterede for, at selskabet skulle forrente den sidst udbetalte halvdel af summen fra 14 dage efter selskabet havde modtaget de nødvendige oplysninger til at bedømme forsikringsbegivenheden, jf. Forsikringsaftaleloven § 24, og at selskabet skulle dække klagerens omkostninger til advokatbistand, jf. en analog anvendelse af Forsikringsaftalelovens § 32.
- Selskabet fastholdt, at udbetalingen af den anden halvdel af forsikringssummen var sket kulancemæssigt, og at der derfor ikke var grundlag for at kræve renter eller dækning af advokatomkostninger. Selskabet henviste til, at de havde forsøgt at finde faderen uden held, og at udbetalingen først skete efter Højesterets dom om fortolkning af 'nærmeste pårørende'.
Selskabet, Forenede Gruppeliv, skal betale klageren renter efter forsikringsaftalelovens § 24 fra den 14/2 2005.
I øvrigt kan klagen ikke tages til følge.
Lignende afgørelser