Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for stjålet møntsamling grundet manglende forsvarlig aflåsning

Klageren havde en boligforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og anmeldte et indbrud, hvor hans møntsamling til en værdi af 53.000 kr. var blevet stjålet. Selskabet afviste at dække møntsamlingen, da de mente, at bygningen ikke var forsvarligt aflåst.

Klageren påstod, at der var tale om indbrud og krævede erstatning for møntsamlingen.

Til støtte for sin påstand anførte klageren, at tyvene havde tiltvunget sig adgang gennem et aflåst værelsesvindue.

Selskabet fastholdt sin afgørelse og anførte, at klagerens forklaringer om vinduets placering havde været modstridende. Oprindeligt havde klageren oplyst, at vinduet havde stået i natstilling, hvilket senere blev ændret. Selskabet mente, at et forsvarligt aflåst vindue ville have medført større skader ved opbrydning, og at boligen derfor ikke havde været forsvarligt aflukket og aflåst. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at dækningen ikke omfatter tyveri fra en bygning, der ikke er forsvarligt aflukket og aflåst.

Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at møntsamlinger er dækket med højst 2 % af forsikringssummen, men at forsikringen ikke dækker tyveri fra en bygning, der ikke er forsvarligt aflukket og aflåst. 'Forsvarligt aflukket og aflåst' defineres som låste døre og andre indgangsåbninger samt lukkede og tilhaspede vinduer og øvrige åbninger. Hvis der ikke kan konstateres tegn på voldeligt opbrud, anses boligen ikke for at have været forsvarligt aflukket og aflåst.

Ankenævnet kunne ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning for den stjålne møntsamling, da klagen ikke kunne tages til følge. Nævnet lagde til grund, at vinduet havde stået på klem i natstilling, hvilket udgjorde en overtrædelse af sikkerhedsforskriften i Forsikringsaftaleloven § 51. Da der ikke var nogen hjemme på tyveritidspunktet, fandt nævnet, at klageren havde forsømt sin pligt til at holde boligen forsvarligt aflåst.