Landsretten stadfæster behandlingsdom for trusler og brud på tilhold
Sagstype
Dom
Dato
2. april 2024
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret
Beskrivelse
Foranstaltning, T dømt for trusler og overtrædelse af tilhold begået i 2019, mentalundersøgelse udarbejdet 2,5 år efter gerningstidspunkt, T omfattet af strfl. § 69, ikke sigtet for ny kriminalitet, ej fyldestgørende oplysninger om helbredsmæssige forhold på gerningstidspunktet, ikke grundlag for at tilsidesætte anbefaling om dom til ambulant psykiatrisk behandling.
Bemærkning
Landsretten tiltrådte efter den retspsykiatriske erklæring og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold i øvrigt, at tiltalte som anført af byretten befandt sig i en tilstand omfattet af straffelovens § 69. Uanset den tid der var gået, hvor tiltalte ikke var sigtet for ny kriminalitet, og idet der ikke var fyldestgørende oplysninger om tiltaltes helbredsmæssige forhold på domstidspunktet, fandt landsretten ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte den retspsykiatriske erklærings anbefaling om dom til ambulant psykiatrisk behandling som bestemt af byretten.
En mand blev tiltalt for adskillige trusler på livet mod sin tidligere samlever og hendes familie samt for overtrædelse af et tilhold. Truslerne blev fremsat via SMS og telefonopkald i marts 2019 i en periode præget af konflikt om samvær med parrets fælles børn.
Anklagepunkter
Sagen omfattede fem forhold, herunder fire tilfælde af trusler og en overtrædelse af et tilhold.
| Forhold | Beskrivelse | Lovovertrædelse |
|---|---|---|
| 1, 2, 3, 5 | Flere trusler på livet mod eks-samlever og familie | Straffeloven § 266 |
| 4 | Overtrædelse af tilhold mod eks-samlever | Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1 jf. § 1 |
Parternes påstande
Anklagemyndigheden påstod tiltalte idømt en foranstaltning i form af ambulant psykiatrisk behandling i medfør af Straffeloven § 69, jf. § 68, uden fastsat længstetid.
Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse. Han forklarede, at hans handlinger var desperate opråb i en presset situation og ikke reelle trusler. Subsidiært ønskede han en mildere dom, f.eks. en betinget fængselsstraf.
Retspsykiatrisk vurdering
En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at tiltalte led af en skizotypisk sindslidelse. Selvom han ikke blev vurderet som sindssyg, fandt man ham omfattet af personkredsen i Straffeloven § 69. Erklæringen anbefalede en dom til ambulant psykiatrisk behandling for at forebygge ny, ligeartet kriminalitet.
Byrettens dom
Københavns Byret fandt tiltalte skyldig i alle forhold og idømte ham en behandlingsdom i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand og den retspsykiatriske anbefaling. Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom.
Skyldsspørgsmålet
Landsretten fandt det, ligesom byretten, bevist, at tiltalte var skyldig i samtlige anklagepunkter. Begrundelsen var baseret på de afgivne forklaringer og de fremlagte SMS-beskeder.
Sanktionen
Landsretten tiltrådte, at tiltalte på gerningstidspunkterne befandt sig i en tilstand omfattet af Straffeloven § 69. Retten fandt ikke grundlag for at fravige den retspsykiatriske anbefaling om en behandlingsdom.
Selvom der var gået en periode uden ny kriminalitet, var der ikke tilstrækkelige oplysninger om tiltaltes aktuelle helbredstilstand til at ændre foranstaltningen. Dommen om ambulant psykiatrisk behandling blev derfor stadfæstet med følgende vilkår:
- Der blev ikke fastsat en længstetid for selve foranstaltningen, jf. Straffeloven § 69a, stk. 2.
- Længstetiden for eventuelt ophold på en institution blev fastsat til 1 år, jf. Straffeloven § 69a, stk. 1.
Lignende afgørelser
