Frifindelse i sag om frakendelse af dansk indfødsret på grund af svigagtig identitetsfortielse

Sagen omhandler Anklagemyndighedens påstand om frakendelse af dansk indfødsret for en tiltalt person, der angiveligt svigagtigt opnåede dansk indfødsret den 14. juni 2001. Påstanden bygger på, at tiltalte i perioden 1987-2001 fortiede sin rette identitet som indisk statsborger, født i 1957 i Indien, og i strid med sandheden oplyste, at han var født i 1964 i Australien. Denne falske oplysning var afgørende for meddelelse af indfødsret, og sagen blev indbragt for retten efter Indfødsretsloven § 8D, jf. Indfødsretsloven § 8A.

Tiltaltes Forklaring og Baggrund

Tiltalte forklarede, at han kom til Danmark i 1986 i en gruppe og ikke huskede detaljer om sin opvækst eller adoptivforældre. Han hævdede at være australsk statsborger og havde et australsk pas ved ankomst. Han forklarede, at han søgte sin identitet og havde været indlagt på et psykiatrisk hospital i Australien. Han oplyste, at han ikke vidste, hvorfra han kom i Australien, men var opvokset et isoleret sted. Han havde ikke gået i skole, men var blevet undervist privat.

Sagens Forløb og Myndighedernes Inddragelse

I december 1987 henvendte tiltalte sig til danske myndigheder i Åbenrå og oplyste at være australsk statsborger uden pas. Den australske ambassade kunne dog i et brev af 2. maj 1988 ikke bekræfte hans australske statsborgerskab. Politiet efterforskede hans identitet frem til 1993, hvorefter han fik tidsubegrænset opholdstilladelse, da hans rette identitet ikke kunne fastlægges. Han ansøgte om indfødsret i marts 1994 og opnåede den i juni 2001.

Psykiatrisk Vurdering og Konsulatets Fund

En psykiatrisk erklæring fra juni 2001 konkluderede, at tiltaltes personlighed var narcissistisk afvigende, men at han ikke led af en psykisk sygdom. Udskrivningspapirer fra et hospital i Brisbane viste dog, at han i april-maj 2002 var indlagt med diagnosen skizofren psykose og mixed personlighedsforstyrrelse. Under indlæggelsen anmodede han det danske konsulat om at få ændret navn og fødselsdato i sit pas til en indisk identitet, født i 1957. Konsulatet modtog dokumenter, der indikerede hans indiske identitet og en skilsmissesag i Indien. En advokatundersøgelse i Indien kunne ikke verificere ægtheden af en erklæring, men bekræftede ægtheden af indkaldelsen til skilsmissesagen.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at tiltalte med stor sandsynlighed er indisk statsborger. Det blev også fastslået, at tiltalte bevidst fortiede sin rette identitet over for de danske myndigheder fra december 1987 og frem til 2002. Denne fortielse var afgørende for, at han opnåede tidsubegrænset opholdstilladelse i 1993 og senere dansk indfødsret i 2001.

Vurdering af Mental Tilstand og Svig

På trods af tiltaltes mentale tilstand, herunder en senere skizofren psykose, fandt retten, at han uanset sin mentale tilstand har været klar over sin rette indiske identitet. Retten anerkendte således, at indfødsretten var opnået på svigagtig vis.

Ministeriets Passivitet og Samlet Vurdering

Imidlertid lagde retten vægt på, at Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration allerede den 7. juli 2002 blev gjort bekendt med tiltaltes mulige indiske identitet fra konsulatet i Brisbane, men først den 30. marts 2006 anmodede politiet om at indlede efterforskning. Efter en samlet afvejning af denne passivitet fra ministeriets side, tiltaltes mere end 20 års ophold i Danmark og hans mentale tilstand, fandt retten, at der under omstændighederne ikke nu bør ske frakendelse af indfødsretten.

Afgørelse

Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger.