Dom for forsøg på terrorisme, ildspåsættelse og finansiering af terror

Denne sag omhandler tiltaler mod tre personer for en række alvorlige forbrydelser, herunder ildspåsættelse, forsøg på terrorisme og støtte til terrororganisationen Islamisk Stat. Sagen blev behandlet med nævninger i Københavns Byret.

Sagens Baggrund

Anklageskriftet blev modtaget den 15. oktober 2021. De tre tiltalte, Tiltalte 1 (født 1998), Tiltalte 2 (født 1998) og Tiltalte 3 (født 1981), stod tiltalt for flere forhold:

Forhold 1: Ildspåsættelse

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 181, stk. 1 ved i perioden fra den 16. til 18. april 2019 at have forvoldt ildebrand på en bus i København. Dette skete i forening eller efter fælles forståelse med en Person 1, som opfordrede til ildspåsættelse og delte materiale om produktion af molotovcocktails. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 købte benzin, hvorefter Tiltalte 2 overhældte bussen og satte ild til den, hvilket resulterede i en skade på 698.938 kr.

Forhold 2: Støjende Adfærd

Tiltalte 1 blev tiltalt for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 1 jf. Ordensbekendtgørelsen § 3, stk. 1 ved den 18. april 2019 at have optrådt støjende ved at råbe til en politipatrulje, hvilket forstyrrede den offentlige orden.

Forhold 3: Forsøg på Terrorisme

Alle tre tiltalte blev tiltalt for forsøg på terrorisme efter Straffeloven § 114, stk. 1, nr. 1, Straffeloven § 114, stk. 1, nr. 6 og Straffeloven § 114, stk. 1, nr. 7 jf. Straffeloven § 21. Dette omfattede anskaffelse af kemikalier (acetone, tændvæske, brintoverilte, batterisyre) til fremstilling af sprængstoffet TATP, samt anskaffelse af el-pærer, batterier, søm og en fjernstyret legetøjsbil til fremstilling af en fjernudløser for en bombe. Forberedelserne til bombefremstillingen var til brug for en terrorhandling i Danmark eller udlandet, men forehavendet mislykkedes, da Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev anholdt.

Forhold 4: Økonomisk Støtte til Terror

Tiltalte 3 blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 114 b, nr. 1 og Straffeloven § 114 b, nr. 2 ved den 21. februar 2019 at have ydet økonomisk støtte til en person tilknyttet terrorgruppen Islamisk Stat ved at overføre 1.000 US dollars via Western Union.

Forhold 5: Fremme af Terrorvirksomhed

Tiltalte 3 blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 114 e ved i perioden fra den 24. februar til 2. oktober 2019 at have fremmet Islamisk Stats virksomhed ved at oprette profiler på sociale medier og e-mailadresser samt indkøbe SIM-kort til personer tilknyttet Islamisk Stat, hvorved hun understøttede deres kommunikation.

Forhold 6: Fremme af Terrorvirksomhed (Propaganda)

Tiltalte 3 blev yderligere tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 114 e ved i perioden fra den 29. marts til 7. december 2019 at have udbredt store mængder propagandamateriale fra Islamisk Stat via sociale medier og deltaget i reetablering af kommunikationsnetværk efter Europols lukning af online fora.

Forhold 7: Økonomisk Støtte til Terror (Gentagelse)

Tiltalte 3 blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 114 b, nr. 1 og Straffeloven § 114 b, nr. 2 jf. Straffeloven § 21 ved i perioden fra den 9. maj til 3. september 2019 at have ydet og forsøgt at yde økonomisk støtte til en person tilknyttet Islamisk Stat ved at overføre i alt 2.400 US dollars og forsøge at overføre yderligere 800 US dollars via Western Union og Moneygram.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 1: Erkendte sig skyldig i forhold 1 (ildspåsættelse), dog uden forening med Person 1 og uden skade for det nævnte beløb. Nægtede sig skyldig i forhold 2 og 3.
• Tiltalte 2: Erkendte sig skyldig i forhold 1, dog uden forening med Person 1 og uden skade for det nævnte beløb. Nægtede sig skyldig i forhold 3.
• Tiltalte 3: Nægtede sig skyldig i alle forhold.

Vidneforklaringer og Dokumentation

Sagen inkluderede omfattende vidneforklaringer fra politiagenter, enhedsledere og eksperter fra Beredskabsstyrelsen, Ammunitionsrydningstjenesten, Europol og PET. Disse vidner belyste fremstilling af TATP, anvendelse af bombekomponenter, og de tiltaltes tilknytning til og aktiviteter i relation til Islamisk Stat og andre islamistiske grupper. Dokumentation fra sociale medier, chatkorrespondancer og ransagninger af de tiltaltes bopæle og bil blev fremlagt.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. Derudover blev der nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 skulle frakendes deres danske indfødsret og udvises med indrejseforbud for bestandig. Endelig blev der nedlagt påstand om konfiskation af diverse genstande fundet hos de tiltalte.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde dom den 1. juni 2022, hvor skyldsspørgsmålet blev afgjort af nævninger og dommere. Afgørelsen resulterede i fængselsstraffe for alle tiltalte samt frakendelse af dansk indfødsret og udvisning for Tiltalte 2.

Skyldkendelse

Straffastsættelse

• Tiltalte 1: Idømt en tillægsstraf af fængsel i 12 år og 6 måneder. Retten lagde vægt på, at udgangspunktet for forsøg på terrorisme ved bombesprængning og manddrab er fængsel i 12 år, og at der ikke var grundlag for at fravige dette. Desuden blev ildspåsættelsen med betydelig skade og tidligere straffe for røveri og overtrædelse af Straffeloven § 119 og Straffeloven § 244 tillagt vægt.

• Tiltalte 2: Idømt fængsel i 12 år og 6 måneder. Retten lagde vægt på de samme principper som for Tiltalte 1. Han blev desuden frakendt sin danske indfødsret og udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Indfødsretsloven § 8 B, stk. 1 og Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 2, Udlændingeloven § 22, nr. 6 jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4. Retten fandt, at han havde betydelig tilknytning til Afghanistan og gode muligheder for at etablere sig der.

• Tiltalte 3: Idømt en tillægsstraf af fængsel i 4 år. Retten lagde vægt på, at hun havde ydet økonomisk støtte til en verdensomspændende terrororganisation (Islamisk Stat) og understøttet udbredelsen af information fra denne organisation. Påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning blev frifundet, da retten fandt det uproportionalt, idet hun ikke havde en reel tilknytning til Algeriet, og hendes børn er danske statsborgere.

Konfiskation

I medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1 blev følgende genstande konfiskeret:

• Tiltalte 1: En iPhone, to lightere, en flaske acetone, en vandflaske med benzin og en plastflaske med batterisyre.
• Tiltalte 2: Tre glødepærer, to motorer, to batterier, en kemibog, brintoverilteflasker, beskyttelsesbriller, en elmotor, en fjernstyret bil og en mobiltelefon.
• Tiltalte 3: Et Western Union kort, en Samsung mobiltelefon, en iPhone mobiltelefon og en Toshiba bærbar computer.

De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afholde salær til egen forsvarer.