Tvistsag om skyldspålæggelse efter færdselsuheld

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager hos Topdanmark Forsikring A/S vedrørende et færdselsuheld den 29. december 2005. Selskabet havde pålagt klageren fuld skyld for uheldet, hvor klagerens bil blev påkørt af en modpart.

Sagens omstændigheder

• Klagerens bil var gået i stå under en bakkemanøvre fra K. Dyreklinik.
• Føreren af klagerens bil forsøgte gentagne gange at starte bilen uden held.
• Modparten kom kørende og påkørte klagerens bil på højre bagkofanger.
• Modparten anførte, at klageren bakkede ud fra privat grund.

Parternes argumenter

• Klageren fastholdt, at bilen var gået i stå og havde holdt stille i ca. 20 minutter før påkørslen.
• Klageren fremlagde dokumentation i form af en dyrlægeregning og udskrifter fra sit teleselskab for at underbygge sin forklaring.
• Selskabet fastholdt, at klageren havde ubetinget vigepligt ved udkørsel fra adressen, og at der ikke var vidner, der kunne bekræfte, at klagerens bil havde holdt stille i lang tid.

Dokumentation

• Skadeanmeldelser fra begge parter.
• Kopi af dyrlægeregning.
• Udskrifter fra klagerens teleselskab.
• Billeder af uheldsstedet og de implicerede køretøjer.

Nævnet fandt, at klageren sandsynligvis ville få fuld skyld pålagt modparten i en retssag. Derfor blev det bestemt, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren ikke bærer noget ansvar for uheldet den 29/12 2005.