Danske Forsikring: Afslag på retshjælpsdækning til ejerskifteforsikringssag

Sagen drejer sig om en tvist mellem forsikringstagerne og Danske Forsikring vedrørende afvisning af retshjælpsdækning i forbindelse med en sag mod Dansk Boligforsikring A/S. Tvisten omhandler, hvorvidt et anmeldt forhold vedrørende fundamentet i klagernes ejendom udgør en skade i ejerskifteforsikringens forstand, og om klagerne er berettiget til erstatning.

Klagernes påstande og argumenter:

• Klagernes advokat anfører, at der bør ydes retshjælpsdækning, da klienterne har grund til at føre proces mod Dansk Boligforsikring A/S, som uberettiget afslår dækning.
• De omfattende tekniske undersøgelser, der var nødvendige, gjorde tvisten uegnet til ankenævnsbehandling.
• Det forhold, at klienterne selv har afholdt udgifter til syn og skøn, bør ikke komme dem til skade.

Selskabets påstande og argumenter:

• Selskabet mener, at sagen kan behandles i Ankenævnet for Forsikring, og at sikrede derfor er forpligtet til at indbringe sagen for nævnet.
• Selskabet henviser til tidligere kendelser, hvor sager mod ejendomsmæglere og ejerskifteforsikringsselskaber kunne indbringes for klagenævn.
• Selskabet er indstillet på at revurdere sagen, hvis Ankenævnet for Forsikring ikke kan behandle den.
• Selskabet anfører, at omkostninger til isoleret bevisoptagelse ikke er dækket af retshjælpsforsikringen, og at sandsynliggørelse af et berettiget krav påhviler sikrede.

Selskabet, Danske Forsikring, skal anerkende, at det ikke er berettiget til at afslå retshjælpsdækning med den begrundelse, at tvisten kunne behandles ved dette nævn.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet konstaterer, at udfaldet af sagen hovedsageligt bygger på de oplysninger, der er fremkommet ved det gennemførte syn og skøn.
• Det er ikke sandsynligt, at udfaldet var blevet det samme uden de ved syn og skønnet tilvejebragte oplysninger.
• Selskabet har derfor ikke været berettiget til at afslå retshjælpsdækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 5.