Dom for manddrab efter Straffelovens § 237

Denne sag omhandler en tiltale for manddrab, der fandt sted nytårsaften 1989/1990 i København. Sagen er rejst 34 år efter forbrydelsen, baseret på nye beviser i form af DNA og fodaftryk.

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden har tiltalt en mand, født i 1970, for manddrab på Forurettede i hendes lejlighed i København N den 1. januar 1990 mellem kl. 01.11 og 02.40. Forurettede blev udsat for slag og/eller spark i hovedet og på kroppen, strangulation med et antennekabel, samt talrige stik- og snitlæsioner med saks, skruetrækker og kniv. En 14 cm lang snitlæsion på halsen overskar strube, spiserør og store pulsårer. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han nytårsaften 1989/1990 var værnepligtig i Søværnet ombord på Korvet. Han havde vagt, men fik fri til at tage i byen. Han tog til værtshuset Lades Kælder i København med en kammerat (Vidne 2 eller Person 1), hvor de drak sig fulde. Tiltalte indtog desuden speed, kokain og hash. Han husker at have fået et "blackout" efter at have forladt Lades Kælder og indtil han var tilbage på skibet. Han nægtede at have dræbt Forurettede eller at have været i hendes lejlighed, men anerkendte, at DNA- og fodaftryksbeviser indikerer hans tilstedeværelse. Han forklarede, at han aldrig havde været sammen med en prostitueret og ikke kendte Forurettede.

Vidneforklaringer

Forurettedes Kæreste (Vidne 1)

Vidne 1, Forurettedes kæreste gennem tre år, forklarede, at de boede sammen. Forurettede var prostitueret og heroinmisbruger. Nytårsaften 1989/1990 skulle de mødes med venner, men Forurettede forsvandt. Vidne 1 løb hjem til lejligheden omkring kl. 00.30, sparkede døren ind og fandt Forurettede død. Han beskrev synet som chokerende og uforglemmeligt.

Værnepligtskammerat (Vidne 2)

Vidne 2, en tidligere værnepligtskammerat med tiltalte fra Korvet, bekræftede at have været på Lades Kælder med tiltalte. Han huskede dog ikke, at de indtog kokain eller speed, men at de røg hash. Vidne 2 forklarede desuden, at han og tiltalte tidligere havde været sammen med prostituerede i Skelbækgade, hvor de hver havde et separat rum. Han bekræftede, at tiltalte senere blev frosset ud af de andre værnepligtige på grund af tyveri ombord på skibet.

Fingeraftryksekspert (Vidne 3)

En daktyloskopitekniker (fingeraftryksekspert) bekræftede, at et barfodsaftryk fundet på linoleumsfliser i Forurettedes køkken med 100% sikkerhed stammede fra tiltalte. Der blev fundet henholdsvis 15 og 42 overensstemmende detaljer på to aftryk, hvor minimum 10 detaljer er tilstrækkeligt for identifikation.

Retsmediciner (Vidne 4)

En professor og statsobducent gennemgik obduktionserklæringen og fotos. Hun bekræftede, at Forurettede havde en 14 cm lang snitlæsion på halsen, der var påført med betydelig kraft og havde beskadiget halshvirvler. Hun vurderede, at læsionerne var påført, mens Forurettede var i live, med undtagelse af nogle overfladiske hudafskrabninger. Dødsårsagen var den dybe snitlæsion på halsen, muligvis i kombination med strangulation. Skaderne var forårsaget af både skarp vold (saks, kniv, skruetrækker) og stump vold.

Retsgenetiker (Vidne 5)

En retsgenetiker forklarede, at DNA-profilen fra biologiske spor fundet på Forurettedes cowboybukser var 8.270 gange mere sandsynlig at stamme fra tiltalte end fra en tilfældig person i den danske befolkning.

Oplysninger fra Sagen

Obduktionserklæringen af 1. januar 1990 konkluderede, at Forurettede, en 23-årig narkotikamisbruger, døde som følge af den påviste snitlæsion på halsen, der overskar strube, spiserør og store pulsårer, samt brud på halshvirvler. Derudover blev der påvist talrige snit- og stiklæsioner samt kvæstningssår på forskellige dele af kroppen. Et knækket antennekabel med Forurettedes DNA blev fundet og antages at være brugt til strangulation.

Tiltaltes Personlige Forhold og Tidligere Straffe

Tiltalte har efter 1990 levet et almindeligt liv med familie og arbejde. Han har dog en række tidligere straffedomme fra perioden 1992-2001, herunder for røveri, tyveri, færdselslovsovertrædelser, våbenbesiddelse og vold.

Rettens Begrundelse for Skyld

Retten lagde til grund, at Forurettede døde som følge af den påviste snitlæsion på halsen, eventuelt i kombination med strangulation. Skaderne var påført med skarp og stump vold, herunder med en køkkenkniv, stjerneskruetrækker og saks, samt et antennekabel til strangulation.

På baggrund af de fundne biologiske spor, herunder DNA på Forurettedes cowboybukser og tiltaltes barfodsaftryk i lejlighedens køkken, fandt retten det bevist, at tiltalte var til stede på gerningstidspunktet. Tiltaltes forklaring om et "blackout" og manglende erindring blev anset for utroværdig og konstrueret. Vidne 6's (afdøde vidne) forklaring, dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 871, stk. 4, samt Vidne 1's forklaring om Forurettedes prostitution, understøttede, at gerningsmanden ankom med Forurettede i taxa efter at have søgt en prostitueret.

Retten fandt det ubetænkeligt at anse det for godtgjort, at tiltalte er den rette gerningsmand, da han ikke har givet en plausibel forklaring på, hvordan hans DNA og fodaftryk blev afsat i lejligheden. Endvidere fandt retten, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at dræbe Forurettede, henset til den dødelige snitlæsions dybde (gennem halsen og helt ned til rygsøjlen) og den skete strangulation. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i manddrab i overensstemmelse med tiltalen.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat som en tillægsstraf af fængsel i 11 år og 6 måneder efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 89. Retten tog udgangspunkt i, at straffen for drab som udgangspunkt er fængsel i 12 år. Der blev lagt vægt på den voldsomme og brutale måde, hvorpå drabet blev begået.

Retten fandt ingen strafskærpende eller -formildende omstændigheder, der gav grundlag for at fravige udgangspunktet. Den omstændighed, at der er forløbet 34 år siden drabet, førte ikke til et andet resultat, da Straffeloven § 82, stk. 1, om forældelse ikke fandtes anvendelig, idet tiltalte har undgået politiets søgelys. Rettens fastsættelse af tillægsstraffen tog hensyn til tiltaltes tidligere domme fra 1992 til 2001, dog uden at medregne færdselsforseelser eller bødestraffe.

Sagens Omkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede forsvarer på 108.975 kr. plus moms, samt 1.591,80 kr. plus moms i kørselsgodtgørelse og 3.174 kr. i udlæg til togbillet, brobizz og hotel. Et tidligere udlagt salær på 54.037,50 kr. plus moms til den tidligere beskikkede forsvarer skal ligeledes udredes endeligt af tiltalte.