Refusion til arbejdsgivere med forsikring uden krav om lønmodtagers beskæftigelse

En lønmodtager, ansat 10. april 2000, blev syg kort efter. Arbejdsgiveren havde tegnet en forsikring efter dagpengelovens § 27, stk. 1, som giver ret til refusion af dagpenge i de første to uger af en sygeperiode.

Kommunen afslog refusion for sygeperioden fra 22. juni 2000 til 5. juli 2000. Begrundelsen var, at lønmodtageren ikke opfyldte beskæftigelseskravet i dagpengelovens § 4, stk. 1, som er en betingelse for refusion efter dagpengelovens § 26.

Det sociale nævn ændrede kommunens afgørelse. Nævnet mente, at begrænsningen i dagpengelovens § 27 kun vedrører refusionens størrelse, og at § 27 ikke henviser til beskæftigelseskravet i § 4. Sagen blev behandlet i principielt møde for at afklare, om en forsikret arbejdsgiver har ret til refusion, selvom lønmodtageren ikke opfylder beskæftigelseskravet over for kommunen.

Ankestyrelsen fandt, at arbejdsgiveren havde ret til refusion for sygeperioden fra 22. juni 2000 til 5. juli 2000.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at forsikringen efter dagpengelovens § 27, stk. 1, er knyttet til arbejdsgiverens pligt til at udbetale dagpenge efter dagpengelovens § 3. Denne ret til refusion er ikke afledt af lønmodtagerens egen ret til dagpenge, som det er tilfældet ved refusion efter dagpengelovens § 26.

• Det er derfor ikke en betingelse for refusion i de første to uger af en fraværsperiode til en arbejdsgiver med forsikring efter dagpengelovens § 27, at lønmodtageren opfylder beskæftigelseskravet over for kommunen, jf. dagpengelovens § 4, stk. 1.

Ankestyrelsen tiltrådte dermed det sociale nævns afgørelse.