Afvisning af dækning for tyveri af el-radiatorer: Bygningstilbehør vs. Indbo

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Runa Forsikring A/S' afvisning af at dække et tyveri af el-radiatorer fra et sommerhus. Selskabet afviste dækning, da radiatorerne ikke var fastmonteret og ansås for bygningstilbehør, ikke indbo.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at el-radiatorerne var et nyt produkt, der kunne stå frit, ligesom oliefyldte el-radiatorer.
• Klageren mente, at radiatorerne var omfattet af indboforsikringen, da hendes mand, der er arkitekt, havde designet sommerhuset med henblik på at placere radiatorerne frit.
• Klageren henviste til, at andre forsikringsselskaber dækker løse el-radiatorer.

Selskabets argumenter

• Selskabet fastholdt, at radiatorer, også efter almindelig sproglig fortolkning, er bygningstilbehør og ikke indbo.
• Selskabet anførte, at indbo er en families normale udstyr, såsom møbler og husholdningsgenstande, hvilket radiatorer ikke kan henføres til.
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvor bygningstilbehør kun er dækket ved tyveri, hvis det er fastmonteret.

Nævnet var enig med forsikringsselskabet i, at el-radiatorerne skulle karakteriseres som bygningstilbehør. Da radiatorerne ikke var fastmonteret på tidspunktet for tyveriet, var selskabet ikke forpligtet til at yde dækning i henhold til forsikringsbetingelserne. Klagen blev derfor ikke taget til følge.