Landsrettens kendelse om afhøring af vidne og underretning af mistænkt

Sagen omhandler en kære af Glostrup Rets kendelse af 9. september 2009, hvorved en begæring om indenretlig afhøring af et vidne med henblik på sikring af bevis blev taget til følge. Samtidig blev det besluttet, at mistænkte ikke skulle underrettes om retsmødets afholdelse, og at forsvareren skulle pålægges ikke at underrette mistænkte om, hvad der passerede i retsmødet. Mistænkte kærede denne kendelse til Østre Landsret.

Baggrund for Efterforskningen

Der pågår en omfattende efterforskning mod mistænkte vedrørende flere forhold, som han på tidspunktet for retsmødet ikke var bekendt med. De centrale forhold, der er relevante for nærværende sag, omfatter:

• Forhold 1: Fingeret røveri Mistænkte er mistænkt for overtrædelse af Straffeloven § 279 (bedrageri) og Straffeloven § 265 (falsk anmeldelse) i forbindelse med et angiveligt fingeret røveri i et supermarked den 15. februar 2009. Politiet mistænker, at mistænkte selv iscenesatte røveriet for at opnå forsikringserstatning. Flere vidner (ansatte) har over for politiet udtrykt mistanke om, at mistænkte selv stod bag røveriet, og har konfronteret ham med deres mistanke.

• Forhold 2: Våbenbesiddelse Mistænkte er mistænkt for overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1 (våbenbesiddelse) i forbindelse med det fingeret røveri, hvor en pistol blev anvendt. Vidner har forklaret, at mistænkte havde en pistol på sit kontor og havde set ham tage en pistol frem fra en loftsplade.

• Forhold 5: Vold Mistænkte er mistænkt for overtrædelse af Straffeloven § 245 (vold) begået den 27. januar 2009 mod et vidne i supermarkedet. Politiet fik den 8. september 2009 viden om, at dette vidne var varetægtsfængslet og skulle udsendes af landet den 10. september 2009. Dette førte til anmodningen om indenretlig afhøring af vidnet for at sikre bevis, jf. Retsplejeloven § 747, stk. 2.

Andre forhold, som mistænkte er under efterforskning for, inkluderer forsætlig brandstiftelse (Straffeloven § 181, stk. 1) og yderligere bedrageri (Straffeloven § 279).

Begrundelse for Undladt Underretning og Pålæg til Forsvarer

Anklagemyndigheden anførte, at det var nødvendigt at gennemføre retsmødet uden underretning af mistænkte, og at forsvareren skulle pålægges ikke at underrette mistænkte om retsmødet, jf. Retsplejeloven § 748, stk. 5 og Retsplejeloven § 748, stk. 6. Dette skyldtes, at en underretning ville have ødelagt efterforskningen, da mistænkte ville have fået viden om politiets mistanke mod ham, herunder mistanken om pistolbesiddelse, og potentielt ville have haft mulighed for at advare eller påvirke vidner og eventuelle medgerningsmænd.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om afholdelse af retsmøde den 9. september 2009 med henblik på indenretlig afhøring af et vidne. Dette skete i overensstemmelse med Retsplejeloven § 747, stk. 2.

Landsretten fandt dog, at byrettens begæringer om, at mistænkte ikke skulle underrettes om retsmødet, og at den beskikkede forsvarer skulle pålægges ikke at underrette mistænkte om, hvad der passerede i retsmødet, ikke burde have været taget til følge. Det meddelte pålæg til forsvareren blev derfor ophævet. Dette blev afgjort i henhold til Retsplejeloven § 748, stk. 5 og Retsplejeloven § 748, stk. 6.