Dom for trusler og tyveri under Covid-19 epidemi

Sagen omhandler en ung mand, T, født i juni 2003, der var tiltalt for flere forhold. Anklagemyndigheden påstod straf og en henvisning til Ungdomskriminalitetsnævnet.

Anklagepunkter

• Forhold 1: Trusler efter Straffeloven § 266. Tiltalte skulle den 3. april 2020 i Butik1 i Ishøj have truet en ansat, F, med udtalelser som "tag os nu ellers så brækker jeg arme og ben på dig".
• Forhold 2: Hærværk efter Straffeloven § 291, stk. 1 og tyveri efter Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 81 d, stk. 1. Tiltalte skulle den 10. juli 2020 i Butik2 i Ishøj, i forening med en medgerningsmand, have ødelagt en spritdispenser og stjålet håndsprit. Forholdet blev anset som skærpende, da det omhandlede et værnemiddel under Covid-19.

Parternes påstande og forklaringer

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf og anmodede om, at sagen blev behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet i medfør af Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 10. Tiltalte nægtede sig skyldig i tyveri af håndsprit i forhold 2, men erkendte sig skyldig i de øvrige anklager.

Tiltalte forklarede, at han ikke havde truet F i Butik1, men at F havde en dårlig attitude. Vedrørende forhold 2 erkendte han at have slået på dispenseren, men nægtede fortsæt til tyveri. Vidnet F bekræftede truslerne, mens et andet vidne, V1, kun huskede en diskussion. Overvågningsoptagelser fra begge butikker blev dokumenteret.

Baggrundsinformation

Tiltalte var tidligere straffet, herunder en betinget fængselsstraf på 7 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1 (røveri) og bøder for overtrædelse af Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 287, stk. 1 (tyveri/hæleri). En udtalelse fra Ishøj Kommune fra april 2020 udtrykte bekymring for tiltaltes adfærd og trivsel. Det fremgik, at tiltalte ikke havde overholdt foranstaltninger fra Ungdomskriminalitetsnævnet og havde stort fravær fra skole.

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold.

Rettens begrundelse

• Forhold 1 (Trusler): Retten fandt det bevist ud fra forurettedes troværdige forklaring og tiltaltes attitude på overvågningsoptagelserne, at tiltalte havde fremsat trusler omfattet af Straffeloven § 266.
• Forhold 2 (Hærværk og Tyveri): Tiltalte erkendte hærværk, hvilket blev understøttet af overvågningsoptagelser. Retten fandt det også bevist, at tiltalte havde begået tyveri af håndspritten i forening med en medgerningsmand. Handlingen blev henført under Straffeloven § 81 d, stk. 1 på grund af tyveri af et værnemiddel under Covid-19 epidemien.

Strafudmåling

Retten fastsatte en fællesstraf på fængsel i 7 måneder. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år, under forudsætning af at tiltalte ikke begår ny kriminalitet, jf. Straffeloven § 56, stk. 1. Den betingede straf omfattede også den tidligere betingede dom af 4. september 2020, jf. Straffeloven § 61, stk. 1.

Som en tillægsforanstaltning skal tiltalte efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14, jf. Straffeloven § 74 b. Retten lagde vægt på karakteren af de aktuelle forhold og de tidligere domme ved strafudmålingen. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.