Afvisning af dækning for tyveri fra tog grundet grov uagtsomhed

Klageren anmeldte et tyveri af en taske fra et tog i London til Gouda Rejseforsikring, hvor klageren havde en erhvervsrejseforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed.

Sagens omstændigheder

Klageren forklarede, at tasken blev stjålet på DLR-toget mellem Canning Town og Tower Gateway. Toget var fyldt, og klageren måtte stå op. Tasken blev placeret på gulvet, men klageren blev presset væk fra den på grund af trængsel. Da klageren nåede Tower Gateway, var tasken væk.

Tasken indeholdt:

• Lædertaske
• Digitalkamera
• PDA
• Briller
• Solbriller
• Dokumentmappe med indhold
• Tegnebog med kontanter
• Mobiltelefon
• Turistbrochurer
• Forretningspapirer

Klageren fremlagde dokumentation for visse af effekterne.

Parternes argumenter

Klageren er utilfreds med afvisningen og kræver dækning for tabet.

Gouda Rejseforsikring fastholder afvisningen, idet de mener, at klageren har handlet groft uagtsomt. Selskabet fremhæver, at tasken indeholdt værdifulde genstande og var let at stjæle. De mener også, at klageren burde have været mere opmærksom på tasken, da toget var fyldt. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 18, der fastslår, at forsikringen ikke dækker krav fremkaldt ved grov uagtsomhed. Selskabet henviser også til en tidligere afgørelse fra Ankenævnet (AK 49.277).

Klageren bestrider, at der er tale om grov uagtsomhed og fremhæver forskelle mellem hans situation og den sag, der er omtalt i Ankenævnets kendelse AK 49.277. Han anfører, at han ikke havde mulighed for at handle anderledes under de givne omstændigheder.

Nævnet finder, at klageren - trængslen til trods - ikke burde have ladet sig trænge væk fra sin taske. Ved at gøre dette har klageren realiseret en så indlysende fare for tyveri af effekterne, at selskabet må anses berettiget til at afvise kravet om forsikringsdækning som sket.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.