Kære af kendelse om afskæring af nye påstande og anbringender i processkrift III

Denne sag omhandler en kære til Østre Landsret vedrørende en kendelse fra Retten i Lyngby, som afskar sagsøgers nye påstande og anbringender i et processkrift. Kærende, Active Search 1998 A/S, argumenterede for, at præklusion ikke var indtrådt, da processkriftet var indgivet inden forberedelsens afslutning, og retten ikke havde stillet specifikke krav til processkriftets indhold.

Sagens Parter

• Kærende: Active Search 1998 A/S (repræsenteret af advokat Frederik Bruhn)
• Indkærede: Tidligere Sagsøgte (repræsenteret af advokat Majken Solgerd Johansen)

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen udspringer af Retten i Lyngbys kendelse af 12. november 2013 (BS 152-2007/2012), hvor byretten afskar Active Search 1998 A/S's nye påstande og anbringender, som var fremsat i et processkrift III af 31. oktober 2013.

Kærendes Påstand og Argumenter

Active Search 1998 A/S nedlagde påstand om, at det skulle tillades at fremsætte de påstande og anbringender, der var indeholdt i processkrift III. Til støtte herfor anførte kærende:

• Tidspunkt for indlevering: Processkrift III blev indgivet til retten inden forberedelsens afslutning.
• Manglende specifikke krav: Retten havde ikke under skriftvekslingen bestemt, at kærende skulle indlevere et processkrift om et nærmere angivet spørgsmål.
• Ingen udeblivelse: Kærende var ikke udeblevet med processkrifter, hvorfor der ikke var grundlag for præklusion efter Retsplejeloven § 358, stk. 4.
• Ingen ændring af sagens karakter: Processkrift III indebar ikke, at sagen ændrede karakter.
• Mulighed for imødekommelse: Retten kunne ved udsættelse af hovedforhandlingen imødekomme indkæredes mulighed for at varetage sine interesser.
• Tilladelse efter loven: De nye påstande og anbringender kunne tillades fremsat efter Retsplejeloven § 358, stk. 6.

Byrettens Stillingtagen

Byretten henholdt sig ved sagens fremsendelse til den trufne afgørelse om afskæring af påstandene og anbringenderne.

Tidslinje for Sagens Forberedelse

• 12. juni 2013: Retten meddelte kærende frist til indlevering af afsluttende processkrift den 16. august 2013. Retten anførte desuden, at sagens forberedelse ville blive anset for afsluttet fire uger før hovedforhandlingen, dvs. den 31. oktober 2013.
• 16. august 2013: Kærende indleverede det afsluttende processkrift.
• 31. oktober 2013: Kærende fremsatte nye påstande og anbringender i processkrift III.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ændrede byrettens kendelse og tillod kærende at fremsætte de påstande og anbringender, der var indeholdt i processkrift III.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på følgende principper og fortolkninger af retsplejeloven:

• Fri adgang til påstande og anbringender: Som udgangspunkt har parterne under sagens forberedelse fri adgang til at udvide deres påstande og fremsætte nye anbringender, jf. Retsplejeloven § 358, stk. 1 og Retsplejeloven § 363. Præklusion indtræder som hovedregel ved forberedelsens afslutning.
• Præklusion ved processkrift: Retsplejeloven § 358, stk. 4 finder anvendelse, hvis en part efter udløbet af fristen for indlevering af et processkrift om et nærmere angivet spørgsmål, jf. Retsplejeloven § 355, stk. 2, ønsker at fremkomme med nye påstande og anbringender.
• Fortolkning af loven: Landsretten henviste til de specielle bemærkninger til lovforslaget (lov nr. 538 af 8. juni 2006), som præciserer, at præklusion efter Retsplejeloven § 358, stk. 4 kun indtræder, når retten udtrykkeligt har angivet, hvilke spørgsmål processkriftet skal tage stilling til, jf. Retsplejeloven § 355, stk. 2.
• Sagens omstændigheder: I den konkrete sag havde byretten meddelt kærende en frist for indlevering af et afsluttende processkrift, men havde ikke nærmere angivet, hvilke specifikke spørgsmål processkriftet skulle behandle. Da der ikke var angivet specifikke spørgsmål, var der ikke indtrådt præklusion den 16. august 2013 (fristen for det afsluttende processkrift).

Landsretten fandt derfor, at kærende ikke var afskåret fra at fremsætte de nye påstande og anbringender under sagens forberedelse.

Omkostninger og Kæreafgift

• Omkostninger: Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet skal afgøres af byretten i forbindelse med sagens endelige afslutning.
• Kæreafgift: Kæreafgiften tilbagebetales til kærende.