Dom for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen ved råben, men frifindelse for overtrædelse af zoneforbud

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af ordensbekendtgørelsen, primært relateret til et zoneforbud og fornærmelig optræden.

Sagens Baggrund

Sagen blev behandlet med domsmænd ved Københavns Byret. Anklageskriftet blev modtaget den 26. juli 2010, med et tillægsanklageskrift den 7. september 2010.

Tiltalen

Tiltalte var tiltalt for ti forhold, hvoraf de fleste (forhold 1-8 og 10) vedrørte overtrædelse af ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 2, jf. § 6, stk. 4. Disse forhold omhandlede, at tiltalte gentagne gange havde færdedes eller taget ophold ved Jægersborggade 40, København N, på forskellige datoer i maj og juni 2010, selvom han den 17. maj 2010 af politiet var meddelt et forbud mod dette indtil den 17. august 2010.

Forhold 9 vedrørte overtrædelse af ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, idet tiltalte den 30. juni 2010 ca. kl. 13.25 i krydset Nordbanegade/Søllerødgade, København N, havde udvist råbende og fornærmelig optræden ved at råbe skældsord til politiet, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf. Tiltalte påstod frifindelse for forhold 1-8 og 10, subsidiært rettens mildeste dom, og erkendte sig skyldig i forhold 9.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

Tiltalte forklarede, at han var til stede ved Jægersborggade 40 på de angivne tidspunkter, men benægtede at være involveret i narkohandel eller at være medlem af AK81. Han forklarede, at hans tilstedeværelse den 17. maj 2010 skyldtes hjælp til en ven med flytning. Han erkendte at have råbt skældsord i forhold 9.

Politiassistent Vidne 1 forklarede, at han arbejder i udsatte områder som Jægersborggade, hvor der foregår intensiv hashhandel styret af Hell's Angels og AK81. Han udstedte zoneforbuddet den 17. maj 2010, efter at tiltalte og en anden person gentagne gange havde råbt advarsler til hashhandlere om politiets ankomst. Politiet havde forudgående advaret tiltalte om, at han blev betragtet som bandevagt og ville få et zoneforbud, hvis han ikke forlod området. Vidnet bekræftede også, at en politirapport var blevet ændret med tilføjelser om tiltaltes advarselsråb.

Politibetjent Vidne 2 forklarede om den organiserede hashhandel i Jægersborggade, herunder brugen af "vagter" til at advare om politiets tilstedeværelse. Vidnet havde efter den 18. maj 2010 set tiltalte sammen med personer, der blev anset for at være "hangarounds, AK81'ere, hashhandlere eller vagter".

Afgørelse vedrørende Zoneforbuddet (Forhold 1-8 og 10)

Retten lagde til grund, at tiltalte forud for meddelelsen af zoneforbuddet fire gange den 17. maj 2010 ved råb advarede hashhandlere i Jægersborggade om politiets ankomst. Politiet havde forud for forbuddet to gange bedt tiltalte om at forlade stedet og oplyst, at han blev betragtet som bandevagt, og at et zoneforbud kunne pålægges, hvis han ikke efterkom anmodningen.

Retten vurderede, om zoneforbuddet var meddelt med rette i henhold til ordensbekendtgørelsen § 6, stk. 4, som kræver "særligt utryghedsskabende adfærd". Selvom tiltaltes advarselsråb havde tilknytning til en aktuel kriminalitetsbølge af hashhandel i området, fandt retten ikke, at tiltaltes adfærd kunne sidestilles med den type "bandevagter" eller "utilpassede unge", der er beskrevet i forarbejderne til lov nr. 501 af 12. juni 2009 og Justitsministeriets vejledning af 18. juni 2009.

Det blev derfor ikke godtgjort, at tiltalte havde udvist en særligt utryghedsskabende adfærd i den forstand, som loven kræver. Zoneforbuddet blev dermed meddelt med urette, og tiltalte kunne ikke straffes for overtrædelse heraf.

Tiltalte blev frifundet for forhold 1-8 og 10.

Afgørelse vedrørende Fornærmelig Optræden (Forhold 9)

Ved tiltaltes uforbeholdne tilståelse og de øvrige foreliggende oplysninger fandt retten det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med tiltalen for at have udvist råbende og fornærmelig optræden i krydset Nordbanegade/Søllerødgade den 30. juni 2010.

Strafudmåling og Omkostninger

Straffen for forhold 9 blev fastsat til en bøde på 600 kr. i henhold til ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1. Forvandlingsstraffen blev fastsat til fængsel i 4 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder 8.000 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Gitte Juul Jensen, samt et tidligere udlagt salær på 850 kr. plus moms til advokat Poul Helmuth Petersen.