Landsrettens dom i sag mellem Topdanmark Forsikring A/S og [Anonymiseret]

Sagen omhandler en ankesag, hvor Topdanmark Forsikring A/S (appellant) har anket en dom fra Retten i Tønder afsagt den 21. maj 2002. Sagen drejer sig om fastlæggelse af et samlivsforhold mellem indstævnte og en afdød person, benævnt "Samleveren", hvilket har betydning for en forsikringsudbetaling.

Sagens Parter og Påstande

Topdanmark Forsikring A/S har gentaget sin påstand om frifindelse og subsidiært påstået frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det, appelindstævnte har påstået. Appelindstævnte har påstået stadfæstelse af byrettens dom.

Baggrund for Samlivsforholdet

Det fremgår af bopælsattester, at indstævnte og Samleveren boede sammen på samme adresse siden 1978. Indstævnte har forklaret, at Samleverens mor døde, da Samleveren var 9 år gammel. De flyttede sammen i 1978 ind i Samleverens fars hus. De deltes om udgifterne og indkøb. Samleverens formue stammede primært fra forsikringer efter hendes fars død i en færdselsulykke i 1990. Indstævnte fastholder, at deres samliv ikke ophørte. Han beskriver Samleveren som en person med et sundt selvværd, der kunne sige fra. De fik aldrig børn, da Samleveren ikke turde gennemgå en graviditet. De deltes om daglige gøremål, men Samleveren overtog mere af arbejdet i hjemmet, da hun blev arbejdsløs.

Indstævnte hørte 3-4 uger før Samleverens død om hendes forhold til Vidne 2, men Samleveren udtrykte ikke ønske om, at indstævnte skulle flytte, og han følte ikke, at deres forhold ville ophøre. Han var ikke bekendt med, at Samleveren tidligere havde haft et forhold til Vidne 2. Samleveren medtog kun personligt tøj, da hun flyttede ind hos Vidne 2 2-3 uger før sin død. Indstævnte opfattede ikke, at der var en alvorlig krise i deres forhold. Hans opsparing blev anvendt til deres fælles brug, og han har ikke fået en ny kæreste.

Vidneforklaringer

Vidne 1's forklaring

Vidne 1, en sygeplejerske, der har boet på Adresse 2 siden 1977, forklarede, at Samleveren var enebarn med mange bekendte, men få nære venner. Samleveren fortalte gennem årene, at hun ingen følelser havde for indstævnte og ikke var kærester. Vidnet havde kendskab til, at Samleveren udover Vidne 2 havde haft mindst én anden kæreste, og dette var kendt i landsbyen. Samleveren betroede vidnet, at hun havde været gravid med denne kæreste og valgte at få en abort. Samleveren fortalte også, at hun og indstævnte ikke havde fælles økonomi, og at deres forhold var et "dobbeltliv", hvor de kun over for familien fremstod som et par. De fulgtes dog ad til fødselsdage og lignende. Samleveren og Vidne 2 planlagde at flytte sammen i Samleverens hus, når indstævnte var flyttet ud. Vidnet og flere andre var inviteret til Samleverens fødselsdagsfest, der skulle have været holdt den dag, Samleveren døde. Vidnet havde ikke hørt, at Samleveren skulle være blevet generet af opringninger fra indstævntes mor.

Vidne 2's forklaring

Vidne 2 forklarede, at Samleveren havde fortalt ham, at hun og indstævnte udgjorde et par, da de flyttede sammen. Vidne 2's første forhold til Samleveren varede i en længere periode. Efter sin skilsmisse i 1996-97 flyttede han i lejlighed og begyndte at se Samleveren igen et halvt år senere. Hun overnattede hos ham 1-2 gange om ugen siden 1997. De planlagde at flytte sammen. Samleveren havde mange gange bedt indstævnte om at flytte ud af huset. Indstævnte kunne ikke være i tvivl om hendes nye forhold, men "gik i baglås" og ville ikke flytte. Hun nåede ikke at kontakte en advokat for at få indstævnte til at flytte. Samleveren flyttede nogle af sine ting hen til Vidne 2 og overnattede der oftere. Hun var mere opsat på at flytte sammen end indstævnte. De gik sammen ud til fester og andre sammenkomster. Samleveren havde fortalt Vidne 2, at hun tidligere havde været gravid. Der var problemer med indstævntes mor, men de var ikke årsag til, at Samleveren flyttede hen til Vidne 2.

Parterne har gentaget de anbringender, de fremsatte for byretten.

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Landsretten fandt det ubestridt, at indstævnte og Samleveren var kærester, da de flyttede sammen i 1978. På baggrund heraf og af de grunde, der er anført af byretten, stadfæstede landsretten dommen.

Afgørelse

Byrettens dom stadfæstes.

Sagsomkostninger

Appellanten, Topdanmark Forsikring A/S, skal betale 32.500 kr. i sagsomkostninger til appelindstævnte. Beløbet skal betales inden 14 dage.