Kendelse om fremlæggelse af selvangivelser og formueoplysninger i samlivssag
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
2. september 2009
Sted
Retten i Svendborg
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Denne sag omhandler en tvist mellem to parter, der har været samlevende i 18 år uden at være gift. Sagsøgeren har gjort gældende, at parterne har haft fælles økonomi, selvom der ikke har været fælleskonti. Sagsøgeren har angiveligt betalt for familiens daglige fornødenheder og drevet sine gårde via egne konti, herunder betalt terminsydelser.
Sagen drejer sig om behovet for at fremlægge dokumentation for at klarlægge de økonomiske forhold under samlivet. Der blev fremlagt en stævning, et svarskrift samt flere processkrifter og breve fra begge parter i sagen.
Rettens Afgørelse
Retten afsagde kendelse den 2. september 2009, hvor det blev bestemt, at der skulle fremlægges specifikke dokumenter fra begge parter for at belyse sagens økonomiske forhold.
Begrundelse for Afgørelsen
Retten fandt, at det ikke kunne afvises, at fremlæggelse af sagsøgerens selvangivelser og regnskaber fra samlivsperioden kunne have betydning for sagens afgørelse. Da sagsøgeren ikke selv havde mulighed for at fremskaffe disse dokumenter, blev betingelserne for at pålægge fremlæggelse opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 298, stk. 1.
Ligeledes kunne det ikke afvises, at en fortegnelse over sagsøgtes passiver og aktiver pr. tidspunktet for ophævelse af den fælles bopæl kunne have betydning for sagens afgørelse. Da sagsøgtes formueforhold ikke kunne oplyses på anden vis, blev betingelserne for at opfordre sagsøgte til at fremlægge den nævnte fortegnelse opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 339, stk. 3.
Rettens Bestemmelse
Som følge heraf blev det bestemt, at:
- Det pålægges Sagsøgte at fremlægge selvangivelser og regnskaber for den periode, parternes samliv har varet.
- Sagsøgte opfordres til at fremlægge en attesteret, fuldstændig fortegnelse over aktiver og passiver pr. det tidspunkt, parterne har ophævet den fælles bopæl.
Sagen blev herefter udsat, og retten hævet.
Lignende afgørelser