Landsrettens kendelse om afsættelse af rekonstruktør grundet manglende rekonstruktionsplan

Sagen omhandler en kæresag, hvor en tidligere rekonstruktør advokat kærede Skifteretten i Aarhus' afgørelse om at afsætte ham som rekonstruktør for Part.

Sagens Baggrund

Den 15. december 2015 indledte Skifteretten i Aarhus rekonstruktionsbehandling vedrørende Part. I den forbindelse blev Kærende, tidligere Rekonstruktør advokat, beskikket som rekonstruktør. Samtidig blev der berammet et møde med fordringshaverne til den 8. januar 2016.

Skifterettens Afgørelse

Den 8. januar 2016 besluttede Skifteretten i Aarhus at afsætte Kærende, tidligere Rekonstruktør advokat, som rekonstruktør for Part. Denne afgørelse blev kæret af den afsatte rekonstruktør.

Årsag til Afsættelse

Ved mødet den 8. januar 2016 var der ikke udarbejdet en rekonstruktionsplan, og skifteretten havde ikke modtaget de øvrige oplysninger, der er angivet i Konkursloven § 11c. Rekonstruktøren oplyste, at han havde fået den opfattelse, at mødet den 8. januar 2016 var et indledende møde, hvor der skulle tages stilling til, om rekonstruktionsbehandling skulle indledes.

Lovgrundlag for Rekonstruktionsbehandling

Ifølge Konkursloven § 11, stk. 3, jf. stk. 1 indledes rekonstruktionsbehandling straks ved modtagelse af skyldnerens begæring. Der skal ikke holdes møde med skyldneren eller fordringshaverne, inden skifteretten beskikker en rekonstruktør, jf. Konkursloven § 11a, stk. 1. Skifteretten fastsætter samtidig tidspunktet for et møde med fordringshaverne, som skal holdes senest 4 uger efter rekonstruktionsbehandlingens indledning, jf. Konkursloven § 11a, stk. 2. Til dette møde skal rekonstruktøren udarbejde forslag til rekonstruktionsplan, jf. Konkursloven § 11c, som skal drøftes på mødet, jf. Konkursloven § 11e.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede Skifterettens afgørelse om at afsætte Kærende, tidligere Rekonstruktør advokat, som rekonstruktør for Part.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten fandt ikke grundlag for at fastslå, at Kærende, tidligere Rekonstruktør advokat, berettiget kunne have fået indtryk af, at der ikke til mødet den 8. januar 2016 skulle foreligge det materiale, der er nævnt i Konkursloven § 11c. Dette materiale omfatter blandt andet forslag til rekonstruktionsplan.

Som følge heraf og under hensyn til de tidsfrister, der gælder i forbindelse med rekonstruktionsbehandling, tiltrådte landsretten, at skifteretten havde besluttet at afsætte Kærende, tidligere Rekonstruktør advokat som rekonstruktør, jf. Konkursloven § 11g, stk. 1.

Omkostninger

Kæremålets omkostninger blev ophævet.