Fristoverskridelse for sagsanlæg om fratagelse af statsborgerskab førte til afvisning

Sagen omhandler en appel af Københavns Byrets afgørelse, hvor byretten havde afvist at realitetsbehandle en sag om fratagelse af dansk statsborgerskab på grund af overskridelse af sagsanlægsfristen.

Ministeriets afgørelse og forkyndelse

Udlændinge- og Integrationsministeriet traf den 10. december 2020 afgørelse om at fratage appellanten hans danske statsborgerskab. Afgørelsen blev samme dag sendt til hans e-Boks, som han var tilsluttet.

Fristoverskridelse og byrettens afvisning

Ifølge lovgivningen skulle en prøvelse af ministeriets afgørelse indbringes for domstolene inden for en frist på fire uger. Appellanten overholdt ikke denne frist. Københavns Byret afviste derfor sagen den 1. juli 2022 med den begrundelse, at fristen var overskredet, og at der ikke forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristen.

Anken til Østre Landsret

Appellanten ankede byrettens afgørelse til Østre Landsret med påstand om, at dommen skulle ophæves, og at sagen skulle hjemvises til realitetsbehandling i byretten. Appellanten argumenterede for, at han havde haft vanskeligt ved at tilgå sin e-Boks. Udlændinge- og Integrationsministeriet påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom om at afvise sagen.

Landsrettens begrundelse

Landsretten lagde til grund, at afgørelsen om fratagelse af statsborgerskab var kommet frem til appellanten den 10. december 2020 via e-Boks. Fristen for at indbringe sagen for domstolene var fire uger, jf. Indfødsretsloven § 8 F, stk. 1.

Retten fandt, at appellanten havde overskredet denne frist og fandt ikke grundlag for undtagelsesvist at tillade sagens indbringelse efter fristens udløb. Landsretten fremhævede følgende punkter:

• Det er ikke et undskyldeligt forhold, at en part selv har bragt sig i en situation, hvor det er vanskeligt eller umuligt at tilgå sin e-Boks.
• Appellanten havde undladt at søge fritagelse fra den obligatoriske digitale postløsning, hvilket kunne være imødekommet i medfør af Lov om Digital Post fra offentlige afsendere § 5, stk. 1.
• Der var i øvrigt ingen andre grunde til at fravige fristen.

Landsretten bemærkede, at appellanten fortsat har mulighed for at anmode Udlændinge- og Integrationsministeriet om at genoptage sagen, hvis der fremkommer nye væsentlige oplysninger.

Sagsomkostninger

Grundet sagens karakter blev det besluttet, at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for landsretten.