Politiassistent dømt for misbrug af stilling ved at sende seksuelle beskeder til kvinder i forbindelse med straffesager

Denne ankesag omhandler en politiassistent, der er tiltalt for misbrug af sin stilling og krænkelser af tre kvinder (F1, F2 og F3), som han kom i kontakt med i forbindelse med sit arbejde som sagsbehandler for deres varetægtsfængslede kærester.

Sagens Baggrund

Sagen blev anket til Vestre Landsret efter en dom afsagt af Retten i Aalborg den 25. november 2011. Tiltalte, en politiassistent, var sagsbehandler for en varetægtsfængslet person (P1), der var kæreste med F1. Han deltog også i brev- og besøgskontrollen for F2's og F3's kærester (P2 og P3).

Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse. Forurettede F3 gentog sin påstand om en tortgodtgørelse på 15.000 kr. med tillæg af renter, hvilket tiltalte påstod stadfæstet fra byrettens dom.

Supplerende Oplysninger om Kontakt

Landsretten gennemgik dokumenterede SMS-beskeder og opkald mellem tiltalte og de tre kvinder:

• F1: SMS-udveksling fra 9. til 17. november 2009 og to billedbeskeder fra tiltalte den 14. november 2009. Kontakten foregik via tiltaltes private mobiltelefon og tjenestetelefon.
• F2: SMS-udveksling fra 8. juli til 9. august 2010 og den 2. september 2010. Størstedelen af SMS'erne blev sendt fra tiltaltes private mobiltelefon.
• F3: SMS-udveksling fra 11. til 16. juni 2010. En enkelt SMS blev sendt fra tiltaltes private mobiltelefon, resten fra tjenestetelefonen. I perioden fra 11. juni til 25. august 2010 blev der registreret 1.015 opkald fra tjenestetelefonen til F3, hvoraf langt størstedelen var SMS'er.

En personundersøgelse vedrørende tiltalte blev udfærdiget af Kriminalforsorgen den 13. april 2012.

Tiltaltes Forklaringer

Tiltalte forklarede, at kontakten med kvinderne udviklede sig til at blive privat og ikke var planlagt. Han afviste, at SMS'erne om seksuelt indhold var relateret til P1's sag, og at han sendte et billede af sit erigerede lem, fordi F1 udfordrede ham. Han forklarede, at han brugte sin private telefon for at undgå, at det skulle blive afsløret, hvis kvinderne gav politiet oplysninger, da alle tjenestenumre har de samme fire første cifre. Han mente, at jargonen med F2 havde seksuelle undertoner, men at en SMS om massagefantasi var tiltænkt hans kone. Han forklarede desuden, at han forsøgte at få oplysninger fra F3, og at han ikke var bange for, at P3 (et Bandidos-medlem) skulle få kendskab til korrespondancen.

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, at han som suspenderet fik udbetalt 2/3 af sin løn og udførte ufaglært arbejde for vikarbureauer. Han boede alene med sin datter.

Forurettedes Forklaringer

• F1: Forklarede, at tiltalte tog initiativ til de seksuelt ladede SMS'er. Hun fandt dem først sjove, men de blev mere og mere grænseoverskridende, og hun blev rædselsslagen, da han sendte billeder af sin penis. Hun gemte SMS'erne efter råd fra advokater for at sikre, at tiltalte kunne stå til ansvar. Hun følte sig presset og chokeredes over, at en mand i en magtposition handlede sådan.
• F2: Forklarede, at tiltalte kommenterede hendes pasfoto og breve, hvilket hun fandt underligt og ubehageligt. Hun svarede ikke på samme måde som tiltalte og overvejede at gå til politiet, men frygtede, at de ville holde hånden over tiltalte. Hun kontaktede først politiet, da hun så lignende sager i medierne.
• F3: Følte sig forurettet over at blive kaldt ind på politigården for fingeraftryk og DNA. Hun følte sig i et dilemma, da tiltalte var den eneste kontaktperson for besøg hos P3. Hun svarede på alle tiltaltes SMS'er, fordi hun ikke turde andet. Hun opfattede tiltaltes SMS'er som havende seksuelle undertoner og var ikke i tvivl om, at tiltalte vidste, at det, der foregik, var forkert. Hun følte sig magtesløs og frustreret.

Vidneforklaringer

En kriminalassistent (Person 7) forklarede, at han tidligere havde arbejdet i afdelingen for organiseret kriminalitet og kendte tiltalte. Han havde deltaget i brev- og besøgskontrol i P1's sag og havde haft kontakt med P1. Han forklarede om generelle regler for kontakt med kilder og brug af tjenestetelefoner, men havde ikke selv brugt sin private telefon til tjenstlige forhold.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde på baggrund af bevisførelsen til grund, at tiltalte som politiassistent var sagsbehandler i straffesagen mod F1's kæreste og deltog i brev- og besøgskontrollen vedrørende F2's og F3's kærester. Det var i denne forbindelse, at tiltalte kom i kontakt med de tre kvinder.

Det fremgik af de dokumenterede SMS-beskeder, at tiltalte kommenterede indholdet af kvindernes breve til deres varetægtsfængslede kærester, ligesom han kommenterede kvindernes udseende og sendte en lang række beskeder med seksuelt indhold eller klare seksuelle undertoner.

Landsretten fandt ikke grundlag for at antage, at korrespondancen med de tre kvinder havde til formål at skaffe meddelere i bandemiljøet. Det måtte desuden have stået tiltalte klart, at kvinderne i den givne sammenhæng ikke opfattede korrespondancen som privat.

Skyldspørgsmålet

Efter en samlet vurdering af de dokumenterede SMS-beskeder og de tre kvinders forklaringer tiltrådte fem voterende, at tiltalte var fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 155, 1. pkt., ved at have misbrugt sin stilling som politiassistent og derved have krænket de tre kvinder.

En voterende var enig med flertallet i den del af tiltalen, der vedrørte F1, men stemte for at frifinde tiltalte for den del af tiltalen, der vedrørte F2 og F3. Denne voterende anså ikke de dokumenterede SMS'er og F2's og F3's forklaringer for tilstrækkeligt bevist til, at tiltalte havde gjort sig skyldig i denne del af tiltalen.

Landsretten traf afgørelse efter stemmeflertallet, og byrettens skyldafgørelse blev derfor stadfæstet.

Strafudmåling

Ved fastsættelsen af straffen lagde landsretten vægt på de samme momenter som byretten. Landsretten lagde desuden vægt på, at tiltalte efter kontakten til F1 i november 2009 fortsatte sit misbrug over for de to andre kvinder over længere perioder i sommeren 2010. Det blev også tillagt vægt, at tiltalte var sagsbehandler på F3's kærestes sag og i den forbindelse skulle afhøre hende.

Efter en samlet vurdering stemte fem voterende for at forhøje straffen til ubetinget fængsel i 40 dage, mens én voterende stemte for at stadfæste byrettens strafudmåling.

Landsretten traf afgørelse efter stemmeflertallet, og straffen blev forhøjet til fængsel i 40 dage.

Tortgodtgørelse og Sagsomkostninger

De juridiske dommere var enige i byrettens afgørelse om tortgodtgørelse til F3 og begrundelsen herfor. Afgørelsen herom blev stadfæstet.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.