Afvisning af Betalingspåkrav ved Fogedretten i Sønderborg

Sagen omhandlede et betalingspåkrav indleveret af DEcentra mod COMTALK A/S ved Retten i Sønderborg. Kravet udgjorde i alt 1.604,51 kr., fordelt på et hovedkrav på 1.204,51 kr. og en grundafgift for betalingspåkravet på 400,00 kr. Advokat Arne Skjoldorf, der repræsenterede DEcentra, havde imidlertid ikke angivet et beløb for omkostningspåstanden, herunder rykker- og inkassogebyrer, i rubrik 4 af betalingspåkravet. Dette skabte en uoverensstemmelse med sagsfremstillingen i rubrik 5, hvilket gjorde betalingspåkravet uklart.

Afgørelse fra Retten i Sønderborg

Retten i Sønderborg afviste betalingspåkravet på grund af en væsentlig uoverensstemmelse mellem de angivne oplysninger.

Begrundelse for Afvisning

• Manglende omkostningspåstand: Advokat Arne Skjoldorf havde undladt at anføre et beløb for omkostningspåstanden, herunder rykker- og inkassogebyrer, i rubrik 4 af betalingspåkravet.
• Uoverensstemmelse: Denne mangel medførte, at der ikke var overensstemmelse mellem rubrik 4 og sagsfremstillingen i rubrik 5, hvilket gjorde betalingspåkravet uklart.

Retsgrundlag

Afgørelsen blev truffet i medfør af Retsplejeloven § 477 c, stk. 1, som fastslår, at et betalingspåkrav kan afvises, hvis det er uklart.

Domslut

Betalingspåkravet blev afvist. Sagen blev herefter udsat.