Sag om afvisning af dækning for stjålet fotoudstyr fra bil

Klageren havde en teknisk udstyrsforsikring hos Europæiske Rejseforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for et tyveri af teknisk udstyr.

Sagens omstændigheder

• Klageren parkerede sin bil og gik på restaurant, hvor hans jakke med bilnøgler blev stjålet.
• Da han kom tilbage, var bilen også stjålet. I bilen var der kameraudstyr låst inde i en fastboltet boks.
• Bilen blev senere fundet udbrændt. TopDanmark, hvor bilen var forsikret, udbetalte erstatning.
• Klageren anmeldte skaden på fotoudstyret til Europæiske Rejseforsikring A/S og krævede 102.887 kr.

Parternes argumenter

• Klageren mente, at tyveriet var dækket, da nøglerne til boksen med fotoudstyret ikke var stjålet, og et opbrud derfor måtte have fundet sted. Han anførte også, at selskabet ikke havde bevist fareforøgelse eller tilsidesættelse af sikkerhedsforholdsregler, jf. Forsikringsaftaleloven § 45 og Forsikringsaftaleloven § 51.
• Selskabet afviste dækning, da der ikke var synlige tegn på voldeligt opbrud, og mente, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade bilnøglerne i en ubemandet garderobe, jf. Forsikringsaftaleloven § 18. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne om sikkerhedsforanstaltninger og påpasselighed.

Nævnets flertal fandt, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade sin bilnøgle i jakken i restaurantens åbne garderobe, især da han opbevarede kostbart fotoudstyr i bilen. Derfor kunne flertallet ikke kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 12.

Nævnets mindretal lagde vægt på, at fotoudstyret var anbragt i en låst boks, og fandt derfor, at betingelserne for dækningsundtagelsen efter punkt 12 ikke var opfyldt.

Efter stemmeafgivningen blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.