Command Palette

Search for a command to run...

Dom om hjemvisning af sag om opløsning af interessentskab

Sagstype

Visse kæresager

Status

Hjemvist

Dato

9. september 2011

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Retspleje og civilproces

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Peter Buhl, Dommer: Michael Ellehauge, Dommer: Trine Poulsen,

Partsrepræsentant: Advokat: Jan Poulsen, Advokat: Tage Kragbak

Lovreferencer

Sagen omhandler en påkære af en dom fra Skifteretten i Aalborg, der afviste en begæring om opløsning af et interessentskab.

Sagens Baggrund

  • Oprindelig afgørelse: Skifteretten i Aalborg afviste den 30. juni 2011 en begæring fra Kærende, tidligere Rekvirent, om opløsning af interessentskabet Virksomhed I/S.
  • Kærendes påkære: Kærende påkærede afgørelsen med påstand om, at sagen skulle hjemvises til skifteretten for fortsat behandling.
  • Kærendes argument: Kærende anførte, at en verserende civil retssag, anlagt i december 2010, ikke var til hinder for, at skifteretten kunne behandle den fremsendte opløsningsbegæring.
  • Virksomhed I/S's påstand: Virksomhed I/S, repræsenteret af advokat Tage Kragbak, påstod, at skifterettens afgørelse skulle stadfæstes.

Landsrettens Kendelse

  • Kompetence til opløsning: Landsretten fastslog, at opløsning af interessentskaber kan behandles af skifteretten i henhold til Skifteloven § 82.
  • Betydning af verserende civil sag: Retten vurderede, at det forhold, at der verserede en civil retssag med problemstillinger, der kunne have betydning for opløsningssagen, ikke i sig selv fratog skifteretten kompetencen til at behandle anmodningen om opløsning.
  • Afgørelse: Landsretten tog Kærendes påstand om hjemvisning til følge. Skifterettens dom blev ophævet, og sagen blev hjemvist til skifteretten for fortsat behandling.
  • Bemærkning: Landsretten understregede, at den – ligesom skifteretten – ikke havde taget stilling til, om betingelserne for at behandle anmodningen om opløsning i øvrigt var opfyldt.
  • Kæreafgift: Kæreafgiften skulle tilbagebetales.

Lignende afgørelser