Magistrenes Pensionskasse: Afslag på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste ved forsinket fleksjob
Dato
29. august 2005
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Arbejdsmarkedsp
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
AkademikerPension
Dokument
Sagen drejer sig om en tvist mellem en forsikringstager og Magistrenes Pensionskasse vedrørende erstatning for tab af løn i forbindelse med fleksjob. Forsikringstageren kræver erstatning for den økonomiske fordel, han ville have opnået, hvis han var overgået til fleksjob tidligere.
Sagens omstændigheder
- Forsikringstageren havde en livsforsikring i Magistrenes Pensionskasse.
- Pensionskassen bevilgede fuld varig invalidepension fra 1. juli 2003.
- Efter en Højesteretsdom blev reglerne om indskrænkning i invalidepension ved fleksjob genoptaget.
- Pensionskassen meddelte i august 2004, at reglerne om indskrænkning i invalidepension som følge af fleksjob ikke var gældende for ham, og han blev bevilget fleksjob fra september 2004.
- Forsikringstageren kræver nu erstatning for den tabte økonomiske fordel, han mener at have lidt, fordi han ikke kom i fleksjob tidligere.
Parternes argumenter
- Forsikringstageren anfører, at pensionskassens fejlagtige rådgivning har forsinket hans overgang til fleksjob, hvilket har medført et økonomisk tab. Han mener, at tabet er simpelt at opgøre, og at pensionskassen bør påtage sig ansvaret for den fejlagtige rådgivning.
- Magistrenes Pensionskasse påstår principalt, at Ankenævnet for Forsikring ikke er kompetent til at behandle sagen, da den ikke vedrører forsikringstagerens rettigheder som medlem af pensionskassen, men et erstatningskrav uden for kontrakt. Subsidiært anføres, at sagen bør henvises til domstolene på grund af bevisspørgsmål. Mere subsidiært gøres det gældende, at pensionskassen ikke har handlet uforsvarligt, idet de har efterlevet den ændrede retsopfattelse efter Højesteretsdommen og genoptaget relevante sager. Pensionskassen bestrider at have handlet ansvarspådragende over for forsikringstageren.
Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at Magistrenes Pensionskasse havde handlet ansvarspådragende over for klageren, og tog derfor ikke klagen til følge.
Lignende afgørelser