Afvisning af dækning for omkostninger til skelforretning under retshjælpsforsikring

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s og klagede over, at selskabet afviste at dække klagerens andel af omkostningerne ved en skelforretning.

Sagens omstændigheder

• Klagerens nabo rekvirerede en landinspektør til fastsættelse af skel mellem de to ejendomme.
• Landinspektøren foreslog en ejendomsberigtigelse, som parterne umiddelbart var indstillet på at følge.
• Klageren nægtede senere at underskrive erklæringen, da han mente, den ikke var i overensstemmelse med det aftalte.
• Naboen rettede herefter henvendelse til en ny landinspektør, som iværksatte en skelforretning.
• Klageren afviste at betale sin andel af regningen, hvorefter sagen blev indbragt for Hegnssynet i Kolding.
• Hegnssynet bestemte, at klageren skulle betale 25 % af omkostningerne ved skelforretningen.
• Naboen indbragte afgørelsen for Retten i Kolding, som stadfæstede Hegnssynets afgørelse.
• Selskabet dækkede klagerens advokatomkostninger i forbindelse med retssagen.

Parternes argumenter

• Klageren argumenterede for, at en skelforretning er at betragte som retlig sagsbehandling, der er omfattet af retshjælpsforsikringen.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at der ikke havde bestået en tvist mellem parterne i forsikringsbetingelsernes forstand, og subsidiært at klageren allerede havde fået den dækning, han var berettiget til, ved betaling af advokatomkostningerne.

Nævnet finder, at udgifter til afsætning af skel som udgangspunkt ikke kan betragtes som sagsomkostninger i forsikringsbetingelsernes forstand.

Den omstændighed, at der efterfølgende opstår tvist om fordelingen af omkostningerne til afsætning af skellet, kan efter nævnets opfattelse ikke føre til, at udgifterne til selve skelforretningen er dækket af forsikringen.

Herefter, og idet nævnet bemærker, at selskabet har dækket klagerens advokatomkostninger i forbindelse med retssagen, bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.