Afgørelse om hjemvisning efter afvisning af sag grundet manglende advokatrepræsentation

Sagen omhandler en kære af Odense Rets afgørelse af 10. oktober 2008, hvorved retten afviste en sag (BS 3.1466/2008). Kærende, tidligere Sagsøger, havde kæret afgørelsen til Østre Landsret.

Sagens Baggrund

Odense Ret havde den 1. august 2008 truffet beslutning om at pålægge kærende at antage en advokat (advokatpålæg) og indgive et processkrift. Dette krav var i overensstemmelse med Retsplejeloven § 259, stk. 3, som fastslår, at et processkrift i visse tilfælde skal indgives af en advokat.

Kærendes Foranstaltninger

Kærende havde efterfølgende:

• Fremmet sin ansøgning om fri proces, herunder påklaget til Procesbevillingsnævnet.
• Søgt om udsættelse af de frister, som byretten havde fastsat.

Indkæredes og Dommerens Stillingtagen

Indkærede, Boligkontoret Danmark, havde ikke udtalt sig vedrørende kæren. Dommeren havde ved sagens fremsendelse henholdt sig til den oprindelige afgørelse om afvisning.

Østre Landsret fandt, at kærendes anmodning om yderligere udsættelse af sagen burde imødekommes. Dette skyldtes, at kærende havde fremmet sin ansøgning og påklage til Procesbevillingsnævnet med fornøden hurtighed og betids søgt om udsættelse af fristerne.

Landsrettens Afgørelse

På baggrund heraf bestemte Østre Landsret:

• Byrettens afgørelse om afvisning af sagen ophæves.
• Sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten.
• Kæreafgiften tilbagebetales kærende.