Højesterets kendelse om salærfastsættelse til beskikket advokat

Sagen omhandlede oprindeligt en erstatningssag for tabt arbejdsfortjeneste som følge af en personskade ved et færdselsuheld. Byretten havde dømt Alm. Brand Forsikring A/S til at betale over 2 millioner kr. i erstatning og sagsomkostninger. Alm. Brand Forsikring ankede denne dom til Østre Landsret.

Sagens Forløb i Landsretten

I Landsretten fik den skadelidte bevilget fri proces, og advokat Lars Sandager blev beskikket som advokat for ham. Landsretten ændrede byrettens afgørelse, nedsatte erstatningen for erhvervsevnetab til 1.146.876,97 kr. og frifandt Alm. Brand Forsikring for den fortsatte anerkendelsespåstand vedrørende tabt arbejdsfortjeneste. Landsretten bestemte desuden, at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part for hverken byret eller landsret.

Advokat Lars Sandager anmodede om et salær på 200.000 kr. + moms for sit arbejde i Landsretten. Han modtog indledningsvis 75.000 kr. inkl. moms. Efter en yderligere anmodning forhøjede Landsretten det tilkendte salær til 100.000 kr. + moms.

Kæremål til Højesteret

Advokat Lars Sandager kærede Landsrettens salærfastsættelse til Højesteret med påstand om, at salæret skulle forhøjes med yderligere 75.000 kr. + moms til i alt 175.000 kr. + moms.

Advokatens Anbringender

Advokaten anførte, at salæret skulle fastsættes ud fra sagens størrelse, som for Landsretten drejede sig om betaling af ca. 2,5 millioner kr. Han argumenterede for, at salæret burde placeres i det øvre kvartil af de vejledende satser for proceduresager med en sagsværdi mellem 2.000.001 kr. og 5.000.000 kr. Dette blev begrundet med:

• Sagsbehandlingen i Landsretten havde varet over to år.
• Der var afgivet et større antal processkrifter vedrørende flere tvistepunkter.
• Der havde været procedure om formalitetsspørgsmål.
• Han oplyste at have anvendt 88,4 medarbejdertimer, heraf ca. 68,5 advokattimer, siden sagens færdigbehandling i Byretten i september 2012.

Højesterets Begrundelse og Afgørelse

Højesteret henviste til Retsplejeloven § 334, stk. 2, som fastslår, at en beskikket advokat er berettiget til et passende salær samt godtgørelse for udlæg.

Retten bemærkede, at det i henhold til tidligere Højesteretskendelser og mangeårig praksis er fastslået, at salær til en beskikket advokat i civile sager bør fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakter, der anvendes ved fastsættelsen af sagsomkostninger. Ved fastsættelsen skal der dog også tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.

Højesteret fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at ændre Landsrettens afgørelse vedrørende salærfastsættelsen til advokat Lars Sandager. Landsrettens afgørelse blev derfor stadfæstet.