Dom for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden med konfiskation af køretøj

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af færdselsloven, herunder spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten og konfiskation af det anvendte køretøj.

Sagens Forhold

Tiltalte var tiltalt for tre specifikke forhold:

• Forhold 1: Den 5. juni 2009 kl. 15.00 førte tiltalte en uindregistreret personbil forsynet med prøveskilte på Dannesbovej i Assens, selvom han var frakendt førerretten. Dette var en overtrædelse af Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2.
• Forhold 2: Den 7. juli 2009 kl. 17.29 førte tiltalte en personbil på Ravnebjerggyden i Odense efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at hans alkoholkoncentration i blodet oversteg 0,50 promille (målt til 1,30 promille). Dette var en overtrædelse af Færdselsloven § 117, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Forhold 3: Samme dato og tidspunkt som forhold 2 førte tiltalte den nævnte personbil, selvom han var frakendt førerretten. Dette var ligeledes en overtrædelse af Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Derudover blev det påstået, at tiltalte skulle frakendes retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 10, jf. Færdselsloven § 128, stk. 1. Endelig blev der nedlagt påstand om konfiskation af den i forhold 2 og 3 nævnte personbil, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 1.

Tiltaltes Forklaring og Ejerforhold

Tiltalte erkendte sig skyldig i de faktiske forhold, men påstod frifindelse for konfiskationspåstanden med den begrundelse, at bilen ikke tilhørte ham. Han forklarede, at han den 9. juni 2009 havde solgt bilen til en Person 1 via en mekaniker, Person 2, selvom bilen var indregistreret i tiltaltes navn den 26. juni 2009. Tiltalte hævdede, at han blot prøvekørte bilen efter et malerbesøg.

Person 1 bekræftede at have købt bilen og påstod ligeledes, at konfiskationspåstanden ikke skulle tages til følge, da bilen tilhørte ham. Der blev fremlagt en håndskrevet slutseddel dateret 6. juni 2009 vedrørende salget af bilen fra tiltalte til Person 1, med en påtegning fra Person 2 dateret 20. juni 2009, der kvitterede for kontant betaling. En kassekvittering fra Danske Bank viste, at Person 1 den 8. juni 2009 fik udbetalt 60.000 kr. kontant. Udskrift fra Centralregistret for Motorkøretøjer viste dog, at bilen blev indregistreret i tiltaltes navn den 26. juni 2009.

Tiltaltes Tidligere Straffe

Tiltalte havde en omfattende straffeattest med adskillige tidligere domme for færdselslovsovertrædelser:

• 1996: Udenretlig vedtagelse for promillekørsel (bøde og betinget førerretsfrakendelse).
• 1997: Dom for spirituskørsel (10 dages fængsel og 3 års førerretsfrakendelse).
• 1999: Udenretlig vedtagelse for kørsel i frakendelsestiden (bøde).
• 1999: Dom for kørsel i frakendelsestiden (14 dages fængsel).
• 2000: Dom for spirituskørsel i frakendelsestiden (30 dages fængsel og 10 års førerretsfrakendelse, betinget med vilkår om alkoholistbehandling).
• 2006 (marts): Dom for spirituskørsel i frakendelsestiden samt yderligere to kørsler i frakendelsestiden (60 dages fængsel og 10 års førerretsfrakendelse).
• 2006 (oktober): Dom for fire spirituskørsler i frakendelsestiden samt yderligere to kørsler i frakendelsestiden (8 måneders fængsel og 10 års førerretsfrakendelse). Løsladt 13. marts 2007 med 2 års prøvetid og 103 dages reststraf.
• 2008 (april): Dom for kørsel i frakendelsestiden (fællesstraf på 5 måneder, omfattende reststraffen på 103 dage fra prøveløsladelsen af 11. maj 2007). Løsladt 11. marts 2009 med 2 års prøvetid (heraf 6 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen) og 51 dages reststraf.

Beslaglæggelse af Køretøj

Personbilen, en Peugeot 406 med registreringsnummer Reg. nr. 2, blev beslaglagt af Fyns Politi den 7. juli 2009. Beslaglæggelsen blev godkendt af Retten i Odense den 24. juli 2009 og stadfæstet af Østre Landsret den 28. juli 2009.

Rettens Begrundelse og Resultat

Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig i de rejste tiltaler, og denne tilståelse blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Retten fandt det derfor bevist, at tiltalte var skyldig i alle forhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til en fællesstraf af fængsel i 5 måneder. Denne straf omfattede den reststraf på 51 dage, som tiltalte havde fra sin prøveløsladelse den 11. marts 2009, jf. Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Retten lagde vægt på tiltaltes omfattende straffeattest, der viste, at han siden 1996 var straffet 5 gange for i alt 8 kørsler i spirituspåvirket tilstand og siden 1999 straffet 6 gange for i alt 13 kørsler i frakendelsestiden. De seneste tre domme for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden havde resulteret i længerevarende fængselsstraffe, hvoraf de to seneste også indeholdt reststraffe fra prøveløsladelser. Det blev bemærket, at tiltalte på ny havde gjort sig skyldig i spirituskørsel i frakendelsestiden og yderligere en kørsel i frakendelsestiden uden samtidig spirituskørsel kun få måneder efter sin seneste prøveløsladelse.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år fra datoen for den endelige dom. Dette skete i henhold til Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 10, jf. Færdselsloven § 128, stk. 1.

Konfiskation af Køretøj

Retten fandt, at tiltalte havde udøvet gentagne og grove overtrædelser af Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 117a, stk. 2. For at forebygge yderligere overtrædelser af færdselsloven blev det anset for påkrævet at konfiskere den personbil, Peugeot 406 med registreringsnummer Reg. nr. 2, som tiltalte anvendte til kørslerne den 5. juni og 7. juli 2009, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 1.

Det blev lagt til grund, at bilen på tidspunktet for kørslen den 7. juli 2009 tilhørte tiltalte, uanset hans og Person 1's forklaringer om ejerforholdene. Retten bemærkede, at bilen var indregistreret i tiltaltes navn den 26. juni 2009. Forklaringerne om, at tiltalte skulle have solgt bilen til Person 1 ved slutseddel af 6. juni 2009, og at Person 2 skulle have betalt 25.700 kr. for bilen den 20. juni 2009, blev tilsidesat som usandsynlige og utroværdige.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.