Tiltale for falsk udgivelse for offentlig myndighed og dokumentfalsk

Sagen omhandler en tiltalt, der stod anklaget for to forhold relateret til en køreprøve. Sagen blev behandlet efter Retsplejeloven § 831, og retsmødebegæringen blev modtaget den 18. januar 2008.

Sagens Forhold

• Forhold 1: Udøvelse af offentlig myndighed uden beføjelse Den 17. september 2007, ca. kl. 10.30, ringede tiltalte til kørelærer Forurettede 1 og udgav sig for at være køreprøvesagkyndig (Person 1). Tiltalte oplyste falskeligt, at han rettelig havde bestået teoriprøven og ikke dumpet. Dette blev anset som en overtrædelse af Straffeloven § 130.

• Forhold 2: Dokumentfalsk Samme dag, den 17. september 2007, ca. kl. 09.00, på Vej 1 i Køge, gjorde tiltalte brug af en forfalsket ansøgning om kørekort. Ansøgningen var ændret således, at feltet "ikke bestået" under "teoriprøve" var rettet til "bestået", og køreprøvesagkyndig Forurettede 2's underskrift var forfalsket. Dette skete med forsæt til at skuffe i retsforhold over for kørelærer Forurettede 1 og blev anset som dokumentfalsk efter Straffeloven § 171.

Tiltaltes Erklæring og Baggrund

Tiltalte erkendte sig skyldig i begge forhold og afgav forklaring i overensstemmelse med den rejste tiltale. Det blev oplyst, at tiltalte ikke tidligere var straffet.

Retten fandt, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, baseret på tiltaltes erkendelse og de øvrige foreliggende oplysninger.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til 10 dagbøder á 150 kr., hvilket samlet udgør 1.500 kr. Forvandlingsstraffen blev fastsat til fængsel i 10 dage.

Ved strafudmålingen lagde retten vægt på tiltaltes unge alder, at han ikke tidligere var straffet, samt oplysninger om hans særligt lave indtægt.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.

Lovgrundlag for Afgørelsen

Dommen blev afsagt med hjemmel i Straffeloven § 130 og Straffeloven § 172, stk. 1, jf. Straffeloven § 171. En berigtigelse i medfør af Retsplejeloven § 221, stk. 1 præciserede, at § 131 skulle erstattes af § 130.