Sag om afvist dækning for vandindtrængen i lystfartøj

Klageren havde en lystfartøjsforsikring i Württembergische und Badische Versicherungs-Aktiengesellschaft (Wüba) v/Yacht-Pool Forsikrings-Service og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade forårsaget af vandindtrængen.

Sagens omstændigheder:

• Den 5. august 2003 sejlede klageren og fartøjets nye ejer en tur i fartøjet. Efter endt sejlads blev fartøjet fortøjet i havnen.
• Den 6. august 2003 blev klageren kontaktet af havnemesteren, der oplyste, at der var vand i fartøjet.
• Fartøjet blev løftet på land, og det blev konstateret, at vandindtrængningen skyldtes, at en bundprop i det vandkølede gear var faldet ud.
• En undersøgelse viste, at bundproppen lå løst på indersiden af skrogbunden.
• Det blev konkluderet, at bundproppen sandsynligvis var rystet løs som følge af motorens vibrationer, og at fastspændingen havde været mangelfuld.

Parternes argumenter:

• Klageren påstod, at selskabet var forpligtet til at yde fuld erstatning.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes pkt. 3.2 og 3.7, idet skaden ikke var omfattet af de dækningsberettigede skadeårsager. Selskabet anførte, at skaden var opstået som følge af fartøjets manglende sødygtighed, jf. pkt. 4.3 i forsikringsbetingelserne.
• Selskabet gjorde gældende, at klageren burde have undladt at starte motoren, da den havde været under vand, da dette havde forværret skaden.

Nævnet bestemte, at Württembergische und Badische Versicherungs-Aktiengesellschaft (Wüba) v/Yacht-Pool Forsikrings-Service skulle anerkende, at den anmeldte skade var dækket af klagerens lystfartøjsforsikring, og skulle udbetale klageren den erstatning, som herefter tilkom ham, med renter.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lagde til grund, at fartøjet ikke var behæftet med tekniske fejl.
• Der var intet grundlag for at fastslå, at klageren havde gjort sig skyldig i manglende vedligeholdelse af fartøjet.
• Selskabet havde ikke godtgjort, at skaden var opstået som følge af fartøjets manglende sødygtighed.
• Skaden var derfor ikke omfattet af den af selskabet påberåbte undtagelsesbestemmelse.