Sag om afvist forsikringsdækning vedrørende stjålet bil - urigtige oplysninger om ejerforhold

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Lærerstandens Brandforsikring G/S, der har afvist at yde forsikringsdækning for en stjålet bil. Selskabet begrundede afvisningen med, at de ikke ville have tegnet kaskoforsikring, hvis de rette ejer-/brugerforhold var blevet oplyst. Selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet.

Selskabets argumentation

Lærerstandens Brandforsikring anførte, at forsikringstageren havde udvist svig ved indgåelsen af forsikringsaftalen, jf. Forsikringsaftaleloven § 4, idet hun i strid med de faktiske forhold havde angivet at være ejer og bruger af bilen. Subsidiært påberåbte selskabet sig Forsikringsaftaleloven § 7, idet det burde have stået klageren klart, at de rette ejer-/brugerforhold skulle oplyses ved tegningen af forsikringen, og at den manglende oplysning herom kunne tilregnes hende som grov uagtsomhed.

Selskabet fremlagde dokumentation, herunder slutseddel, faktura og avisudklip, der indikerede, at forsikringstagerens søn var den reelle ejer af bilen.

Klagerens argumentation

Klageren stillede sig uforstående over for selskabets afvisning. Hun forklarede, at hun havde udlånt bilen til sin søn, og at det var naturligt, at han stod anført på nogle af regningerne, da han havde ekspertisen vedrørende biler. Klageren henviste til en udskrift fra homebanking, der viste, at hun havde betalt restbeløbet for bilen.

Ankenævnet fandt, at Lærerstandens Brandforsikring G/S havde godtgjort, at klagerens søn var den reelle ejer af bilen, og at selskabet ikke ville have tegnet kaskoforsikring, hvis dette var oplyst ved tegningen. Med henvisning til Forsikringsaftaleloven §§ 4-7 om urigtige oplysninger ved aftalens indgåelse, kunne nævnet derfor ikke pålægge selskabet at erstatte bilen. Klagen blev derfor ikke taget til følge.